Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2012 г. N 10АП-873/12

г. Москва

14 февраля 2012 г.

Дело N А41-6162/11

Резолютивная часть определения объявлена 13 февраля 2012 года.

Определение изготовлено в полном объеме 14 февраля 2012 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Юдиной Н.С.,

судей Ивановой Л.Н., Черниковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания Полухиной Ю.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Заволокиной Елены Викторовны

на определение Арбитражного суда Московской области от 14 декабря 2011 года

по делу N А41-6162/11 (об отказе в привлечении заявителя к участию в деле в качестве третьего лица)

по иску Открытого акционерного общества "Республиканская Строительная Компания" (ранее Открытое акционерное общество "Индустриальный альянс", ИНН 7722268627, ОГРН 1027722993231)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Лакмин" (ИНН 5045044920, ОГРН 1095045001150)

о взыскании задолженности

при участии в заседании:

от заявителя апелляционной жалобы - Токц М.Я. - по нотариальной доверенности от 31.10.2011 г.., зарегистрированной в реестре за N 3-2-1243,

от истца - Кочетыгова М.В. - по доверенности от 07.10.2011 г..,

от ответчика - Токц М.Я. - по доверенности от 22.07.2011 г.. N 11ю,

УСТАНОВИЛ:

Заволокина Елена Викторовна обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 14 декабря 2011 года по делу N А41-6162/11 об отказе в привлечении заявителя к участию в деле в качестве третьего лица (л.д.59-60 т.4).

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представителем Заволокиной Е.В. в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.

Письменный текст ходатайства представлен суду (л.д.149 т.4).

Представители сторон не возражали против удовлетворения данного ходатайства.

Полномочия лица, подписавшего упомянутое ходатайство, судом проверены и подтверждены материалами дела (л.д.128 т.4).

Последствия отказа от апелляционной жалобы представителю заявителя апелляционной жалобы разъяснены (ст.265 АПК РФ).

Отказ Заволокиной Е.В. от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ст.49 АПК РФ).

Данный отказ от апелляционной жалобы принят судом, в связи с чем производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению (ст.265 АПК РФ).

Учитывая изложенное выше и руководствуясь статьями 49, 265, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Заволокиной Елены Викторовны от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области по делу N А41-6162/11 от 14 декабря 2011 г..

Производство по данной апелляционной жалобе прекратить.

Председательствующий

Н.С. Юдина

Судьи

Л.Н. Иванова Е.В. Черникова