г. Томск |
|
14 февраля 2012 г. |
Дело N N А45-16166/2008 |
Судья Павлюк Т.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ГУП ЖКХ СО РАСХН
на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 27 декабря 2011 года
по делу N А45-16166/2008
по заявлению конкурсного управляющего ГУП ЖКХ СО РАСХН
о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,
УСТАНОВИЛ
Конкурсный управляющий ГУП ЖКХ СО РАСХН обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 27 декабря 2011 года по делу N А45-16166/2008.
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).
В силу части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия определения, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, в полном объеме определение Арбитражного суда Новосибирской области принято 27 декабря 2011 г.
Течение процессуального срока на подачу апелляционной жалобы началось 28 декабря 2011 и закончилось (с учетом выходных дней) 18 января 2012 (часть 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Десятидневный срок на обжалование включает также и время на пробег почты.
Апелляционная жалоба подана 23 января 2012, то есть с нарушением установленного частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации десятидневного срока.
Аналогичная по содержанию апелляционная жалоба на указанный выше судебный акт повторно подана апеллянтом 24 января 2012.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отсутствует. Оснований для применения части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется. Тем самым у суда отсутствуют законные основания для его восстановления.
Произвольное восстановление процессуального срока нарушает принципы равенства и равноправия сторон, предусмотренные статьями 7 - 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При изложенных выше обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.
В силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Апелляционную жалобу конкурсного управляющего ГУП ЖКХ СО РАСХН на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 27 декабря 2011 года по делу N А45-16166/2008 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 9л.
апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 12л.
Судья |
Т.В. Павлюк |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Течение процессуального срока на подачу апелляционной жалобы началось 28 декабря 2011 и закончилось (с учетом выходных дней) 18 января 2012 (часть 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Десятидневный срок на обжалование включает также и время на пробег почты.
Апелляционная жалоба подана 23 января 2012, то есть с нарушением установленного частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации десятидневного срока.
...
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отсутствует. Оснований для применения части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется. Тем самым у суда отсутствуют законные основания для его восстановления.
Произвольное восстановление процессуального срока нарушает принципы равенства и равноправия сторон, предусмотренные статьями 7 - 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации."
Номер дела в первой инстанции: А45-16166/2008
Заявитель: ФНС РФ в лице МИФНС России N15 по Новосибирской обл.
Должник: ГУП ЖКХ СО РАСХН
Иные лица: Меняйло В В
Хронология рассмотрения дела:
21.10.2020 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-6840/09
27.08.2020 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-4397/09
05.06.2013 Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-6840/09
07.05.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3137/12
19.04.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3137/12
22.03.2013 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-4397/09
22.02.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3137/12
08.02.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3137/12
30.01.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-6840/09
17.12.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-6840/09
03.12.2012 Определение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-16166/08
01.11.2012 Определение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-16166/08
24.10.2012 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-4397/09
25.09.2012 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-4397/09
18.07.2012 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-4397/09
04.06.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3137/12
17.05.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3137/12
20.04.2012 Определение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-16166/08
05.04.2012 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-4397/09
04.04.2012 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-4397/09
03.04.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-6840/09
28.03.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3137/12
13.03.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3137/12
14.02.2012 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-4397/09
29.07.2011 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-4397/09
14.07.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-6840/09
14.07.2011 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-4397/09
20.05.2011 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-4397/09
06.05.2011 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-4397/09
22.04.2011 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-4397/09
25.03.2011 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-4397/09
03.03.2011 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-4397/09
01.07.2010 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-4397/09
12.11.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-6840/2009
30.10.2009 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-4397/09
07.09.2009 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-4397/09
20.07.2009 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-4397/09
17.07.2009 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-4397/09
23.06.2009 Решение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-16166/08