|
14 февраля 2012 г.
|
Дело N N А45-16166/2008
|
Судья Павлюк Т.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ГУП ЖКХ СО РАСХН
на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 27 декабря 2011 года
по делу N А45-16166/2008
по заявлению конкурсного управляющего ГУП ЖКХ СО РАСХН
о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,
УСТАНОВИЛ
Конкурсный управляющий ГУП ЖКХ СО РАСХН обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 27 декабря 2011 года по делу N А45-16166/2008.
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).
В силу части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия определения, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, в полном объеме определение Арбитражного суда Новосибирской области принято 27 декабря 2011 г.
Течение процессуального срока на подачу апелляционной жалобы началось 28 декабря 2011 и закончилось (с учетом выходных дней) 18 января 2012 (часть 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Десятидневный срок на обжалование включает также и время на пробег почты.
Апелляционная жалоба подана 23 января 2012, то есть с нарушением установленного частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации десятидневного срока.
Аналогичная по содержанию апелляционная жалоба на указанный выше судебный акт повторно подана апеллянтом 24 января 2012.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отсутствует. Оснований для применения части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется. Тем самым у суда отсутствуют зако
