г. Москва |
|
15 февраля 2012 г. |
Дело N А40-79439/09-73-360 |
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи: Титовой И.А.
Судей: Поповой Г.Н., Тетюка В.И.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Маркиной Е.М..
рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего ООО "Инстройгаз" Попова Дмитрия Андреевича
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2011 г..
по делу N А40-79439/09-73-360,365,372,374Б, принятое судьей Клеандровым И.М.
дело о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Инстройгаз" (ОГРН 1021100734808, 121309, г. Москва, ул. Барклая, д. 13 стр.2)
о признании недействительным решения собрания кредиторов должника ООО "Инстройгаз" от 08.07.2011 г..
В судебном заседании участвуют:
от временного управляющего ООО "Инстройгаз" Попова Дмитрия Андреевича: не явился, извещен
от ФНС России: Полунин С. В. по дов. от 01.02.2012 г.. N 22-13/411
от ЗАО "Краснодарстройтрансгаз": не явился, извещен
СУД УСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2011 г.. по делу N А40-79439/09-73-360,365,372,374Б признано недействительным решения собрания кредиторов должника ООО "Инстройгаз" от 08.07.2011 г..
Не согласившись с принятым определением, временный управляющий ООО "Инстройгаз" Попов Д.А. обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.
Данная жалоба принята судом к производству, о чем принято определение от 17.01.2012 г..
В судебное заседание Девятого арбитражного апелляционного суда временный управляющий ООО "Инстройгаз" Попов Д.А. и представитель ЗАО "Краснодарстройтрансгаз" не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, в связи, с чем арбитражный апелляционный суд, руководствуясь ст.ст. 123,156 АПК РФ определил рассмотреть дело в их отсутствие.
Через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда, согласно штампу канцелярии от 13.02.2012 г.. поступило ходатайство временного управляющего ООО "Инстройгаз" Попова Дмитрия Андреевича об отказе от апелляционной жалобы.
Представитель ФНС России в судебном заседании не возражал против заявленного ходатайства.
Суд проверил полномочия лица, подписавшего отказ от жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативно-правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, отказ от жалобы временного управляющего ООО "Инстройгаз" Попова Дмитрия Андреевича принимается, а производство по ней подлежит прекращению.
Руководствуясь, статьями 184, 185, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от апелляционной жалобы, заявленный временным управляющим ООО "Инстройгаз" Поповым Д.А.
Производство по апелляционной жалобе временного управляющего ООО "Инстройгаз" Попова Дмитрия Андреевича на определение Арбитражного суда города Москвы от14.12.2011 г.. по делу N А40-79439/09-73-360,365,372,374Б прекратить.
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья |
Титова И.А. |
Судьи |
Тетюк В.И. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса."
Номер дела в первой инстанции: А40-79439/2009
Истец: 1 - Участник дела, Ефимова Н. А., ЗАО "Краснодарстройтрансгаз", НП "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", ООО "Инстройгаз", ООО "КапиталСтрой", ООО "Парекс Лизинг", ООО Промсервис, Стройсервис
Третье лицо: УФССП по Республике Коми (г. Сыктывкар)
Хронология рассмотрения дела:
10.12.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-56071/20
10.12.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-68921/19
23.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-79439/09
15.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-79439/09
09.04.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-79439/09
05.04.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-79439/09
22.01.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-44812/13
08.11.2013 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-39219/13
07.11.2013 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-79439/09
29.08.2013 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-27837/13
29.08.2013 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-79439/09
07.08.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-21898/13
29.04.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-5984/10
27.03.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-6323/13
18.02.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-960/13
19.03.2012 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-79439/09
15.02.2012 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-752/12
19.01.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34108/11
19.01.2012 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-79439/09
19.01.2012 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-79439/09
14.12.2011 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-32618/11
16.11.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-27841/11
15.11.2011 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-79439/09
15.11.2011 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-79439/09
09.11.2011 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-79439/09
09.11.2011 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-79439/09
27.10.2011 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-79439/09
27.10.2011 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-79439/09
22.07.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-5984/10
13.05.2011 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12369/11
11.05.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-8860/11
19.01.2011 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-79439/09
03.09.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11375/10
11.08.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11375/10
15.07.2010 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-14618/2010
07.07.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N КГ-А40/6551-10
07.07.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-5984/10
25.12.2009 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-23067/2009
20.11.2009 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-24750/09
07.10.2009 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-79439/09