Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2012 г. N 08АП-10025/11

город Омск

17 февраля 2012 г.

Дело N А46-15712/2010

Резолютивная часть определения объявлена 16 февраля 2012 года.

Определение изготовлено в полном объеме 17 февраля 2012 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семёновой Т.П.,

судей Гладышевой Е.В., Смольниковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бойченко О.В.,

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10025/2011)

конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Винно - коньячный завод "Сибирь" Ратковского Владислава Владимировича

на определение Арбитражного суда от 18 ноября 2011 года, вынесенное

по результатам рассмотрения заявления открытого акционерного общества "МДМ Банк"

о признании требования обеспеченным залогом имущества должника - общества с ограниченной ответственностью "Винно - коньячный завод "Сибирь"

в рамках дела N А46-15712/2010

о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Винно - коньячный завод "Сибирь",

при участии в судебном заседании представителей:

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Винно - коньячный завод "Сибирь" - Федица Т.В. по доверенности от 05.07.2011, срок 3 года, паспорт 5203 515833, выдан 17.06.2003,

от открытого акционерного общества "МДМ Банк" - Рашевская А.В. по доверенности от 29.12.2011, срок до 31.12.2012, паспорт 5204 943570, выдан 04.05.2004.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Омской области от 01 июля 2011 года по делу N А46-15712/2010 общество с ограниченной ответственностью "Винно - коньячный завод "Сибирь" (далее - ООО "ВКЗ "Сибирь") признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ратковский Владислав Владимирович.

Определением арбитражного суда от 12 июля 2011 года требование открытого акционерного общества "МДМ Банк" (далее - ОАО "МДМ Банк, кредитор) в размере 28 566 359 руб. 16 коп., в том числе 19 857 476 руб. 88 коп. основного долга, 5 523 098 руб. 72 коп. процентов, 2 605 409 руб. 78 коп. пени за просрочку уплаты основного долга и 580 373 руб. 78 коп. пени за просрочку уплаты процентов, включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ВКЗ "Сибирь".

ОАО "МДМ Банк обратился в суд с заявлением об установлении части его требований в реестр требований кредиторов ООО "ВКЗ "Сибирь" как требований, обеспеченных залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Омской области от 18 ноября 2011 года заявление кредитора удовлетворено, требование ОАО "МДМ Банк" в размере 5 688 770 руб. 47 коп. долга, являющееся частью требования ОАО "МДМ Банк" в размере 28 566 359 руб. 16 коп., включенного определением Арбитражного суда Омской области от 12 июля 2011 года в реестр требований кредиторов ООО "ВКЗ "Сибирь", признано требованием, обеспеченным залогом имущества должника - ООО "ВКЗ "Сибирь".

Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий ООО "ВКЗ "Сибирь" Ратковский В.В. обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления кредитора о признании части его требований обеспеченными залогом имущества должника.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08 декабря 2011 года указанная жалоба принята к производству суда апелляционной инстанции и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 26 января 2012 года.

В судебном заседании объявлен перерыв до 31 января 2012 года до 12-50 час. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

31 января 2012 года в судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Считает определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просит его отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить. Представитель открытого акционерного общества "МДМ Банк" доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не признает, считает их несостоятельными. Просил оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судом апелляционной инстанции рассмотрение жалобы было отложено на 16 февраля 2012 года.

До судебного заседания в апелляционный суд поступило письменное заявление конкурсного управляющего ООО "ВКЗ "Сибирь" Ратковского В.В. об отказе от апелляционной жалобы.

В судебном заседании 16 февраля 2012 года представитель конкурсного управляющего ООО "ВКЗ "Сибирь" Ратковского В.В. поддержал заявление об отказе от апелляционной жалобы. Просил прекратить производство по апелляционной жалобе.

Представитель ОАО "МДМ Банк" не возражал против принятия судом отказа от апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев поступившее ходатайство подателя жалобы, считает возможным его удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подписавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции принимает отказ заявителя от апелляционной жалобы, поскольку он заявлен уполномоченным лицом (заявление подписано конкурсным управляющим ООО "ВКЗ "Сибирь" Ратковским В.В.), не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы, производство по жалобе подлежит прекращению на основании части 1 статьи 265 АПК РФ.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, статьями 184, 185, пунктом 4 статьи 188, пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Винно - коньячный завод "Сибирь" Ратковского Владислава Владимировича от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-10025/2011) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Винно - коньячный завод "Сибирь" Ратковского Владислава Владимировича на определение Арбитражного суда Омской области от 18 ноября 2011 года по делу N А46-15712/2010 прекратить.

Определение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

Е.В. Гладышева М.В. Смольникова