Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2012 г. N 14АП-285/12

г. Вологда

21 февраля 2012 г.

Дело N А05-6259/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ралько О.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вельстар"

на решение Арбитражного суда Архангельской области от 10 ноября 2011 года

по делу N А05-6259/2011 (судья Полуянова М.В.),

УСТАНОВИЛ

общество с ограниченной ответственностью "Вельстар" (ОГРН 1022901217206; далее - общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 10 ноября 2011 года по заявлению общества к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Вельском районе Архангельской области (ОГРН 1022901216227; далее - учреждение) о признании недействительными постановлений от 21.12.2009 N 230, от 14.12.2010 N 2499, от 31.03.2011 N 1109.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)

Обществом заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением.

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату.

Исходя из анализа приведенной нормы, уменьшение размера государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым арбитражными судами, либо предоставление отсрочки (рассрочки) ее уплаты, исходя из имущественного положения плательщика, является правом суда.

На основании пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны.

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

В приложении к апелляционной жалобе указана справка банков о движении денежных средств на расчетном счете. Между тем указанный документ в апелляционный суд не поступил, о чем работниками Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда 29.12.2011 составлен акт об отсутствии документов и других вложений в почтовых отправлениях.

В связи с тем, что обществом не были представлены документы устанавливающие имущественное положение общества определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2012 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 20.02.2012.

Данное определение получено обществом 26.01.2012, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 23.01.2012 N 37773.

Обществу предлагалось представить: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

От общества 02.07.2012 поступило сопроводительное письмо от 02.12.2012 с приложением письма АКБ "Московский индустриальный банк" (ОАО "МИнБ") от 27.01.2012 N 24/80, выписки по операциям на счете организации о движении денежных средств на расчетном счете и остатке денежных средств, а также письма Вельского ОСБ N 4065 от 27.01.2012 N 47.5-0347, выписки по операциям на счете организации (индивидуального предпринимателя).

Из представленных документов следует, что движение по расчетному счету N 40702810504180100565 ООО "Вельстар" за период с 01.08.2008 по 30.06.2011 отсутствует, счет закрыт 05.07.2010; остаток денежных средств на расчетном счете N 40702810908320001905 на 27.01.2012 составил 0 руб. 00 коп, к счету выставлены решения Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 8 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о приостановлении операций по счетам на сумму 418 руб. 00 коп., кроме того на счете имеется картотека N 2 на сумму 15 743 руб. 10 коп.

Вместе с тем, общество не представило перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны), подтвержденный налоговым органом.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не может сделать вывод о количестве банковских счетов у общества.

В материалах дела имеется копия сведений об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях (лист дела 29), выданных Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 8 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Однако, оригинал указанного документа в материалах дела отсутствует, кроме того, он не содержит даты его составления.

При таких обстоятельствах апелляционный суд не может объективно оценить имущественное положение подателя жалобы, в связи с чем, апелляционный суд отказывает обществу в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Согласно части 1 статьи 264 АПК арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

С учетом изложенного апелляционная жалоба общества подлежит возвращению.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Вельстар" в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вельстар" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 10 ноября 2011 по делу N А05-6259/2011 (регистрационный номер 14АП-285/2012).

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.

2. Сопроводительное письмо от 27.12.2011 на 1 л. в 1 экз.

3. Ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины от 07.12.2011 на 1 л. в 1 экз.

4. Письмо от 02.02.2012 на 1л. в 1 экз.

5. Письмо АКБ "Московский индустриальный банк" (ОАО "МИнБ") от 27.01.2012 N 24/80 на 1л. в 1 экз.

6. Выписка по операциям на счете организации о движении денежных средств на расчетном счете и остатке денежных средств на 2 л. в 1 экз.

7. Письмо Вельского ОСБ N 4065 от 27.01.2012 N 47.5-0347 на 1 л. в 1 экз.

8. Выписка по операциям на счете организации (индивидуального предпринимателя). на 1 л. в 1 экз.

8. Копия решения Арбитражного суда Архангельской области от 10 ноября 2011 года по делу N А05-6259/2011 на 4 л. в 1 экз.

9. Почтовая квитанция от 06.12.2011 N 10530 на 1 л. в 1 экз.

10. Копия определения Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2011 по делу N А05-6259/2011 на 1 л. в 1 экз.

11. Акт об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от 29.12.2011 на 1л. в 1 экз.

10. Три почтовых конверта.

Судья

О.Б. Ралько