г. Владимир |
|
21 февраля 2012 г. |
Дело N А39-5221/2010 |
Резолютивная часть постановления объявлена 15.02.2012.
Постановление в полном объеме изготовлено 21.02.2012.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Москвичевой Т.В.,
судей Белышковой М.Б., Гущиной А.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Худяковой И.А.,
рассмотрел апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДЕСЯТАЯ ОПОРА" (ИНН 6323104142, ОГРН 1076320032403), г. Тольятти, Самарская обл.,
на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 02.12.2011 по делу N А39-5221/2010, принятое судьей Трошиной В.И.,
по заявлению открытого акционерного общества "Сбербанк России" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственности "Автокомплекс Зубова Поляна" (ИНН 1308081621, ОГРН 1021300657300), пгт. Зубово-Поляна, Зубово-Полянский р-н.
В судебном заседании приняли участие представители:
от общества с ограниченной ответственностью "ДЕСЯТАЯ ОПОРА" - Купцова Н.И. по доверенности от 06.12.2011 сроком действия один год;
от открытого акционерного общества "Сбербанк России" - Начаркин А.А. по доверенности от 07.10.0211 N 2587 сроком действия до 01.11.2013.
Общество с ограниченной ответственности "Автокомплекс Зубова Поляна" надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы (уведомление N 69969), явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечило.
Изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.
Открытое акционерное общество "Сбербанк России" (далее по тексту - Банк) в соответствии со статьями 6, 11, 39, 40 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании - общества с ограниченной ответственностью "Автокомплекс Зубова Поляна" (далее по тексту - должник, ООО "Автокомплекс Зубова Поляна") несостоятельным (банкротом).
В качестве основания долга Банк представил решение Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 12 мая 2011 года N 2-198/2011, которым с должника в пользу Банка взыскана задолженность 82 346 555 рублей 29 копеек, в том числе просроченный основной долг по договорам об открытии возобновляемой кредитной линии N 77 от 06.08.2009 и от 06.08.2009 N78 в сумме 70 000 000 рублей, просроченные проценты - 2 383 929 рублей 77 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 9 511 200 рублей 55 копеек, неустойка за просроченные проценты - 323 424 рублей 97 копеек, госпошлина за рассмотрение гражданского дела - 120 000 рублей, госпошлина за обращение взыскания на заложенное имущество - 8000 рублей.
Определением от 02.12.2011 заявление Банка признано обоснованным, в отношении ООО "Автокомплекс Зубова Поляна" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Маслов Игорь Николаевич.
В апелляционной жалобе общество с ограниченной ответственностью "ДЕСЯТАЯ ОПОРА" не согласно с кандидатурой временного управляющего. Ссылаясь на необоснованное оставление судом первой инстанции заявления общества с ограниченной ответственностью "ДЕСЯТАЯ ОПОРА" о признании общества с ограниченной ответственностью "Автокомплекс Зубова Поляна" несостоятельным (банкротом), заявитель жалобы просит назначить Касаткина Эдуарда Георгиевича.
Временный управляющий общества с ограниченной ответственности "Автокомплекс Зубова Поляна" Маслов И.Н. в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Открытое акционерное общество "Сбербанк России" отзыв на апелляционную жалобу в установленном законе порядке не представило. Представитель Банка в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы отклонил.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, Первый арбитражный апелляционный суд не нашёл оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
В силу части 2 статьи 39 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в заявлении кредитора должны быть указаны в том числе кандидатура временного управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, членом которой он является) или наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий.
Обращаясь с заявлением в суд, Банк просил назначить временным управляющим должника - члена НП "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие" (г. Орел).
Саморегулируемой организацией в порядке пункта 1 статьи 45 Закона о банкротстве представлено предложение по кандидатуре арбитражного управляющего Маслова И.Н.
Поскольку кандидатура Маслова И.Н. соответствовала требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 указанного Федерального закона, арбитражный суд обоснованно утвердил Маслова И.Н. временным управляющим общества с ограниченной ответственности "Автокомплекс Зубова Поляна".
Таким образом, Арбитражный суд Республики Мордовия полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ
определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 02.12.2011 по делу N А39-5221/2010 в обжалуемой части оставить без изменения.
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДЕСЯТАЯ ОПОРА" оставить без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.
Председательствующий |
Т.В. Москвичева |
Судьи |
М.Б. Белышкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Открытое акционерное общество "Сбербанк России" (далее по тексту - Банк) в соответствии со статьями 6, 11, 39, 40 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании - общества с ограниченной ответственностью "Автокомплекс Зубова Поляна" (далее по тексту - должник, ООО "Автокомплекс Зубова Поляна") несостоятельным (банкротом).
...
В силу части 2 статьи 39 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в заявлении кредитора должны быть указаны в том числе кандидатура временного управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, членом которой он является) или наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий.
...
Саморегулируемой организацией в порядке пункта 1 статьи 45 Закона о банкротстве представлено предложение по кандидатуре арбитражного управляющего Маслова И.Н."
Номер дела в первой инстанции: А39-5221/2010
Должник: ООО "Автокомплекс "Зубова Поляна"
Кредитор: ОАО "Сбербанк России", ООО "Десятая опора"
Третье лицо: Акционерный коммерческий СБ РФ (ОАО) Сбербанк России, к/ у Маслов И. Н., конкурсный кредитор ООО "Десятая опора", НП "СРО АУ "Содействие", НП Межрегиональная СРО АУ Содействие, ОАО "Мордовская электротеплосетевая компания", ООО "Автокомплекс Зубова Поляна", ф-л ОАО КБ "Солидарность"
Хронология рассмотрения дела:
19.03.2013 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-2700/11
12.05.2012 Решение Арбитражного суда Республики Мордовия N А39-5221/10
03.04.2012 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-2700/11
21.02.2012 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-2700/11
16.12.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16016/11
28.11.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16016/2011
05.10.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-3922/11
23.06.2011 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-2700/11