• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2012 г. N (ключевые темы: общая долевая собственность - отдельное процессуальное действие - интернет - выдел доли - правопреемство)

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

"В силу положений п. 15 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 основанием для отмены судебного акта арбитражного суда в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

При этом суду апелляционной инстанции следует исходить из того, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что копия определения о назначении дела к судебному разбирательству направлена судом первой инстанции по юридическому адресу ООО "Весна", указанному в выписке из ЕГРЮЛ (т. 1, л.д. 162-167): 241035, г.Брянск, ул.3 Интернационала, д. 17 "А". Однако данное уведомление вернулось в суд с отметкой об истечении срока хранения, что в силу п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ является надлежащим уведомлением (т. 1, л.д. 100).

Кроме того, суд первой инстанции разместил информацию о движении дела в сети Интернет, что подтверждается распечатками с официального сайта (т. 1, л.д.101, 103).

Таким образом, в силу ст. 123 АПК РФ и разъяснений, изложенных в постановлении Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12, ответчик считается извещенным надлежащим образом."


Номер дела в первой инстанции: А09-7719/2010


Истец: ИП Жидков Олег Викторович

Ответчик: ООО " Весна"

Третье лицо: Жидков Виктор Васильевич, Жидкова Галина Викторовна, Жидкова Елена Сергеевна, Законому представителю малолетней Жидковой И. О., КАБ ОАО "БЕЖИЦА-БАНК", Нотариусу Брянского нотариального округа Бушуевой С. А., ОАО КАБ "Бежица - банк", Следственное управление Следственного комитета РФ по Брянской области, ООО "Проект - Плюс", Синицын Игорь Сергеевич


Хронология рассмотрения дела:


07.02.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6413/12


15.01.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6413/12


24.10.2012 Решение Арбитражного суда Брянской области N А09-7719/10


31.05.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1792/11


16.02.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2709/11