Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2013 г. N 20АП-6413/12

Тула

15 января 2013 г.

Дело N А09-7719/2010

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Тиминской О.А., судей Байрамовой Н.Ю. и Яценко В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Батуровой И.В., рассмотрев апелляционную жалобу Жидковой Е.С. на решение Арбитражного суда Брянской области от 24.10.2012 по делу N А09-7719/2010 по иску Жидковой Е.С. (г. Санкт-Петербург), Жидковой И.О. (г. Санкт-Петербург), Жидкова В.В., Жидковой Г.В. (г. Брянск) к ООО "Весна" (г. Брянск, ИНН 3250505916, ОГРН 1083254006714), третье лицо: КАБ ОАО "Бежица-банк" о выделении доли из общей долевой собственности нежилых помещений, при участии: от ООО "Весна" - Казанцевой Е.В. (доверенность от 14.01.2013), Иванова В.Н. (доверенность от 14.01.2013), установил.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (статья 66 Кодекса).

Согласно статье 64 Кодекса в качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов и т.д.

По правилам части 2 статьи 66 Кодекса арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта.

Учитывая, что Жидковой Е.С. заявлены требования о выделении доли из общей долевой собственности нежилых помещений, то именно на нее возлагается бремя доказывания возможности выдела помещения, соответствующего ее доле в праве общей долевой собственности.

Данный вопрос может быть разрешен путем проведения экспертизы.

Исходя из части 1 статьи 82 Кодекса назначение экспертизы производится арбитражным судом по ходатайству лиц, участвующих в деле, или с согласия последних. По собственной же инициативе экспертиза может быть назначена судом в случаях, прямо указанных в данной норме.

Поскольку спор о выделении доли не входит в перечень вопросов, по которым суд обязан самостоятельно провести экспертизу, то ее назначение возможно только при реализации стороной своего права в порядке статей 64, 65 Кодекса.

При этом необходимо обратить внимание на то, что обязанность несения судебных издержек, связанных с оплатой экспертизы, возлагается на сторону, заявившую такое ходатайство.

В этой связи в целях определения возможных вариантов выдела доли, руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Дело слушанием отложить на 07.02.2013 на 17 часов 00 минут. Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 122.

2. К судебному разбирательству Жидковой Е.С.: указать конкретную площадь, на которую претендует в качестве соистца, представить доказательства возможности выдела в натуре истребуемой доли, а также варианты выдела, решить вопрос о заявлении ходатайства о назначении судебной экспертизы в порядке статьи 82 Кодекса.

3. Телефон справочной службы (4872)70-24-11, 36-47-49, 36-20-09.

4. Информацию о движении дела стороны могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу:http://20aas.arbitr.ru. Сервис электронной подачи документов http://my. arbitr.ru.

Председательствующий

О.А. Тиминская

Судьи

В.Н. Яценко Н.Ю. Байрамова