Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2012 г. N 09АП-73/12

г.Москва

22 февраля 2012 г.

Дело N А40-3459/11-124-17

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2012 г.

Полный текст постановления изготовлен 22 февраля 2012 г.

Председательствующего судьи: Поповой Г.Н.

Судей: Титовой И.А., Тетюка В.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маркиной Е. М.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Финансовая Лизинговая Компания" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14 декабря 2011 г.. (с учетом определения Арбитражного суда г. Москвы от 29.12.2011 г.. об исправлении опечатки), принятое судьёй Е.В. Кравченко

по делу N А40-3459/11-124-17б

о признании несостоятельным (банкротом) Открытого акционерного общества "Финансовая Лизинговая Компания" (ИНН 7736165131, ОГРН 1027739010507)

требования Традишнэл Фандс ПиЭлСи, Мейн Стрит Кэпитал ЭлЭлСи, Рэд Барн Кэпитал ЭлЭлСи

В судебное заседание явились:

от Открытого акционерного общества "Финансовая Лизинговая Компания": Мацюк А. Н. по доверенности от 10.03.2011 г.. N 10-130

временный управляющий Открытого акционерного общества "Финансовая Лизинговая Компания" Трофимова Ю. В. по доверенности от 17.01.2012 г.. N 1

от Мейн Стрит Кэпитал ЭлЭлСи: Архипов Д.А. по доверенности от 14.11.2011 г.. N 77 АА3745722, Подгорный А. А. по дов. от 14.11.2011 г.. N 77 АА3745722

от Рэд Барн Кэпитал ЭлЭлСи : Архипов Д.А. по доверенности от 14.11.2011 г.. N 77 АА 3745723, Подгорный А. А. по дов. от 14.11.2011 г.. N 77 АА 3745723

от Традишнэл Фандс ПиЭлСи: Архипов Д.А. по доверенности от 14.11.2011 г.. N 77 АА 3745724, Подгорный А. А. по дов. от 14.11.2011 г.. N 77 АА 3745724

от ООО ИКБ "Совкомбанк": Федоров Ю. И. по доверенности от 26.05.2011 г.. N 129, на основании определения Арбитражного суда г. Москвы от 26.08.2011 г..

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 26.08.11г. в отношении ОАО "Финансовая Лизинговая Компания" введено наблюдение, временным управляющим должника утверждена Корзун И.В.

Традишнэл Фандс ПиЭлСи, Мейн Стрит Кэпитал ЭлЭлСи, Рэд Барн Кэпитал ЭлЭлСи в порядке п.4 ст.48, ст.71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обратились в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о вступлении в дело о банкротстве должника, с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника: требования Традишнэл Фандс ПиЭлСи в размере 690 693 933 рубля 81 копейки задолженности по кредиту, 90 653 578 рублей 72 копеек простых процентов, начисленных на сумму задолженности по ставке 11,25% годовых, 1 667 111 рублей 74 копейки юридических расходов и расходов на проведение арбитражного разбирательства, 145 872 рублей 44 копейки простых процентов, начисленных по ставке 7,5% годовых; Мейн Стрит Кэпитал ЭлЭлСи в размере 179 655 592 рубля 06 копеек задолженности по кредиту, 23 579 798 рублей 42 коп простых процентов, начисленных на сумму задолженности по ставке 11,25% годовых, 1 667 111 рублей 74 копейки юридических расходов и расходов на проведение арбитражного разбирательства, 145 872 рублей 44 копейки простых процентов, начисленных по ставке 7,5% годовых; Рэд Барк Кэпитал ЭлЭлСи в размере 183 110 508 рублей 21 копейка задолженности по кредиту, 24 033 265 рублей 22 копейки простых процентов, начисленных на сумму задолженности по ставке 11,25% годовых, 1 667 111 рублей 74 копейки юридических расходов и расходов на проведение арбитражного разбирательства, 145 872 рублей 44 копейки простых процентов, начисленных по ставке 7,5% годовых.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2011 г.. (с учетом определения Арбитражного суда г. Москвы об исправлении опечатки от 29.12.2011 г..) включены в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ОАО "Финансовая Лизинговая Компания" требования Традишнэл Фандс ПиЭлСи в размере 690 693 933 рубля 81 копейки задолженности по кредиту, 90 653 578 рублей 72 копеек простых процентов, начисленных на сумму задолженности по ставке 11,25% годовых, 1 667 111 рублей 74 копейки юридических расходов и расходов на проведение арбитражного разбирательства, 145 872 рублей 44 копейки простых процентов, начисленных по ставке 7,5% годовых; Мейн Стрит Кэпитал ЭлЭлСи в размере 179 655 592 рубля 06 копеек задолженности по кредиту, 23 579 798 рублей 42 коп простых процентов, начисленных на сумму задолженности по ставке 11,25% годовых, 1 667 111 рублей 74 копейки юридических расходов и расходов на проведение арбитражного разбирательства, 145 872 рублей 44 копейки простых процентов, начисленных по ставке 7,5% годовых; Рэд Барк Кэпитал ЭлЭлСи в размере 183 110 508 рублей 21 копейка задолженности по кредиту, 24 033 265 рублей 22 копейки простых процентов, начисленных на сумму задолженности по ставке 11,25% годовых, 1 667 111 рублей 74 копейки юридических расходов и расходов на проведение арбитражного разбирательства, 145 872 рублей 44 копейки простых процентов, начисленных по ставке 7,5% годовых.

ОАО "Финансовая лизинговая компания" не согласившись с определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2011 г.., обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель кредиторов Традишнэл Фандс ПиЭлСи, Мейн Стрит Кэпитал ЭлЭлСи, Рэд Барн Кэпитал ЭлЭлСи с апелляционной жалобой не согласился по доводам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, полагает, что определение суда является обоснованным, принятым в соответствии с действующим законодательством.

Представитель временного управляющего должника также не согласился с апелляционной жалобой.

Представитель ООО ИКБ "Совкомбанк" считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, довода апелляционной жалобы несостоятельными.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что в обоснование требования Традишнэл Фандс ПиЭлСи, Мейн Стрит Кэпитал ЭлЭлСи, Рэд Барн Кэпитал ЭлЭлСи ссылаются на ненадлежащее исполнение обязательств по Соглашению по кредитной линии от 15.06.07г. и Сертификату уступки прав от 16.02.09г.

Из материалов дела следует, 25 марта 2010 года Лондонский международный арбитражный суд вынес единое решение по трем арбитражным разбирательствам, объединенным под наименованием "Арбитражное разбирательство N 91366, 91367, 91368", о необходимости должником исполнить обязательство по возврату денежных средств до 01 апреля 2010 года, уплатить проценты по обязательству, рассчитываемые с 25 марта 2010 года до момента осуществления платежа, возместить юридические расходы и расходы на проведение арбитражного разбирательства, а также проценты на указанные суммы, рассчитываемые с 25 марта 2010 года до момента платежа; однако, указанные денежные средства должником уплачены не были; 08 декабря 2010 года компании обратились в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании и приведении в исполнение Решения Лондонского международного арбитражного суда; 20 апреля 2011 года Арбитражным судом г. Москвы вынесено определение о признании и приведении в исполнение решения Лондонского международного арбитражного суда от 25 марта 2010 года по делу N 91366, 91367, 91368, а также выдал компаниям "Традишнэл Фандс ПиЭлСи", "Мейн Стрит Кэпитал ЭлЭлСи", "Рэд Барн Кэпитал ЭлЭлСи" исполнительные листы на принудительное исполнение решения; в соответствии с определением Арбитражного суда г. Москвы от 20 апреля 2011 года о признании и приведении в исполнение решения Лондонского международного арбитражного суда с ОАО "Финансовая лизинговая компания" подлежат взысканию следующие суммы: компании "Традишнэл Фандс ПиЭлСи" сумма 23 899 937, 70 долларов США; компании "Мейн Стрит Кэпитал ЭлЭлСи" сумма 6 213 983, 78 долларов США; компании "Рэд Барн Капитал ЭлЭлСи" сумма 6 333 483, 50 долларов США; а также ОАО "Финансовая лизинговая компании" подлежит оплатить: простые проценты от указанных выше сумм в размере 11, 25% годовых, рассчитываемые с 25 марта 2010 года до момента осуществления платежа; юридические расходы в размере 80 000 фунтов стерлингов всем взыскателям совместно; расходы на проведение арбитражного разбирательства в размере 24 707, 80 фунтов стерлингов всем взыскателям совместно; простые проценты от суммы 104 707, 80 фунтов стерлингов (сумма юридических расходов и расходов на проведение арбитражного разбирательства) в размере 7, 5% годовых, рассчитываемые с 25 марта 2010 года до момента платежа; исполнительные листы N 000258355, 000258356, 000258357, 000258359, 000258360, 000258353, выданные судом 20 апреля 2011 года, поданы в службу судебных приставов 12 мая 2011 года.

Таким образом, требования кредитора основаны на вступившем в законную силу судебном акте, и в силу ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов влечет за собой ответственность, установленную АПК РФ и другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные по делу доказательства, с позиции ст.71 АПК РФ, поскольку, доказательств погашения задолженности не представлено, выводы суда первой инстанции о включении указанных сумм о включении в реестр требований кредиторов являются мотивированными, соответствующими обстоятельствам дела и требованиям закона.

Согласно соглашения от 15.06.2007 г.. о кредитной линии на сумму 100 000 000 долларов США отношения сторон регулируются в соответствии с английским правом; согласно п. 4 ст. 123 АПК РФ при рассмотрении дела арбитражный суд не вправе пересматривать решение иностранного суда по существу. Таким образом, Арбитражный суд г. Москвы, признавая и проведя исполнение решения Лондонского международного арбитражного суда был не вправе по своему усмотрению изменять и дополнять содержание вынесенного иностранного решения и придавать ему иной смысл. Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Так как из содержания решения Лондонского международного арбитражного суда и определения Арбитражного суда г. Москвы о приведении исполнения данного решения не следует, что с должника подлежали взысканию штрафные проценты (неустойка), судебная коллегия полагает, что данные требования должны быть учтены в составе процентов за пользование кредитом.

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 271,272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определения Арбитражного суда города Москвы от 14 декабря 2011 г.. по делу N А40-3459/11-124-17б оставить без изменения, апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Финансовая Лизинговая Компания" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

И.А. Титова В.И. Тетюк