г. Москва |
|
13 апреля 2015 г. |
Дело N А40-3459/11 |
Резолютивная часть постановления объявлена 08.04.2015.
Постановление в полном объеме изготовлено 13.04.2015.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи М.С. Сафроновой,
судей О.Г. Мишакова, Г.Н. Поповой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.А. Пузраковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
конкурсного управляющего ОАО "Финансовая Лизинговая Компания" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.02.2015 по делу N А40-3459/11, вынесенное судьей Е.В. Кравченко, о признании недействительным решения комитета кредиторов ОАО "Финансовая Лизинговая Компания" от 13.10.2014 об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Независимые Технологии" в деле о признании ОАО "Финансовая Лизинговая Компания" несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от ОАО "Финансовая Лизинговая Компания" - Мацюк А.Н. по дов. от 01.07.2014 N 14-55, Гоголишвили-Нефедова У.В. по дов. от 26.01.2015 N 15-09,
от ОАО ИКБ "Совкомбанк" - Самойлов С.Г. по дов. от 25.09.2014 N 426,
от ООО "Кострома-Гарант" - Закиров Э.И. по дов. от 26.03.2015,
от БАНК ВТБ (ОАО) - Гурин П.С. по дов. от 10.04.2014 N 350000/692-Д,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.02.2015 удовлетворено заявление ОАО "Банк "ВТБ" о признании недействительным решения комитета кредиторов ОАО "Финансовая Лизинговая Компания" от 13.10.2014 об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Независимые Технологии".
Конкурсный управляющий ОАО "Финансовая Лизинговая Компания" не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, отказать ОАО "Банк "ВТБ" в удовлетворении заявления.
От ОАО "Банк "ВТБ", ЗАО "МИРА-БАНК" поступили отзывы на апелляционную жалобу, в которых они просят определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. ЗАО "МИРА-БАНК" направило, кроме того, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего доводы апелляционной жалобы поддержал. С доводами конкурсного управляющего согласились ОАО ИКБ "Совкомбанк", ООО "Кострома-Гарант".
Представитель ОАО "Банк "ВТБ" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на законность определения суда.
Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие представителя ЗАО "МИРА-БАНК".
Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.
Материалами дела установлено, что в ходе конкурсного производства в порядке замещения активов должника 11.11.2013 создано ОАО "Независимые Технологии" (в ЕГРЮЛ внесена государственная регистрационная запись N 1134401013669 о регистрации ОАО "Независимые технологии").
13.10.2014 комитетом кредиторов должника принято решение об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Независимые Технологии", принадлежащих должнику.
В соответствии с данным Положением с торгов подлежит продаже 100 % пакет оплаченных акций ОАО "Независимые Технологии" в размере 2 097 556 206 штук, что составляет 74, 2 % от общего объема выпущенных ОАО "Независимые Технологии" акций.
Считая свои права нарушенными указанной частью Положения, ОАО Банк ВТБ обратилось в суд с заявлением о признании данного Положения недействительным.
Арбитражный апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования заявителя.
В соответствии с пунктом 2 статьи 141 Закона о банкротстве (в редакции, действовавшей на момент принятия решения о замещении активов), состав имущества должника, вносимого в оплату уставных капиталов создаваемого открытого акционерного общества определяется собранием кредиторов. Величина уставного капитала создаваемого акционерного общества определяется решением собрания кредиторов на основании отчета об оценке рыночной стоимости имущества должника вносимого в оплату уставного капитала.
Как следует из материалов дела, указанная оценка имущества была проведена и на основании данной оценки комитетом кредиторов принято решение о величине уставного капитала ОАО "Независимые Технологии" в размере 2 827 520 684 руб.
Конкурсный управляющий подтверждает факт неоплаты уставного капитала ОАО "Независимые Технологии" в полном объеме.
Согласно п. 1 ст. 34 Федерального закона "Об акционерных обществах" акции общества, распределенные при его учреждении, должны быть полностью оплачены в течение года с момента государственной регистрации общества, если меньший срок не предусмотрен договором о создании общества. Не менее 50 процентов акций общества, распределенных при его учреждении, должно быть оплачено в течение трех месяцев с момента государственной регистрации общества.
Следовательно, 100 % акций ОАО "Независимые Технологии" в количестве 2 827 520 684 акций, которые принадлежат ОАО "ФЛК", должны были быть оплачены до 11.11.2014 путем передачи конкурсным управляющим в уставный капитал ОАО "Независимые Технологии" имущества ОАО "ФЛК", перечисленного в решении комитета кредиторов от 08.10.2013.
Между тем до 11.11.2014 конкурсный управляющий передал в уставный капитал ОАО "Независимые Технологии" имущество только на сумму 2 097 556 206 руб. и не передал в уставный капитал ОАО "Независимые Технологии" имущество на сумму 729 964 478 руб.
В соответствии с абз. 4 п. 1 ст. 34 Федерального закона "Об акционерных обществах" в случае неполной оплаты акций в течение срока, установленного законом (т.е. в течение года с момента государственной регистрации общества - абз. 1 п. 1 ст. 34 ФЗ "Об акционерных обществах") право собственности на акции, цена размещения которых соответствует неоплаченной сумме (стоимости имущества, не переданного в оплату акций), переходит к обществу.
В абз. 5 п. 1 ст. 34 Федерального закона "Об акционерных обществах" установлено, что общество обязано в течение одного года с момента приобретения акций (т.е. до 11.11.2015) либо принять решение об уменьшении своего уставного капитала, либо в целях оплаты уставного капитала на основании решения совета директоров общества реализовать приобретенные акции по рыночной стоимости, но не ниже их номинальной стоимости.
С учетом того, что ОАО "ФЛК" является 100 % акционером ОАО "Независимые Технологии" (акции, перешедшие к самому обществу, не являются голосующими), конкурсный управляющий ОАО "ФЛК" должен был принять решение об уменьшении уставного капитала ОАО "Независимые Технологии" на сумму неоплаченных акций и в этом случае с публичных торгов в рамках банкротства ОАО "ФЛК" подлежало бы продаже 100 % акций ОАО "Независимые технологии", что соответствовало бы требованиям п. 2, 4 ст. 141 Закона о банкротстве.
Вместе с тем комитетом кредиторов 13.10.2014 принято решение продать 74,2% акций ОАО "Независимые Технологии" без уменьшения уставного капитала, что означает, что 25, 8% акций ОАО "Независимые Технологии", перешедшие к обществу, не будут реализованы на публичных торгах. ОАО "ФЛК" утратило право собственности на принадлежащие ему 25, 8% акций созданного им в рамках банкротства при замещении активов ОАО "Независимые Технологии", право определять дальнейшую судьбу 25,8 % акций созданного им в рамках банкротства при замещении активов ОАО "Независимые Технологии", так как в силу абз. 4 п. 1 ст. 34 Федерального закона "Об акционерных обществах" только совет директоров ОАО "Независимые Технологии", являющегося самостоятельным юридическим лицом, вправе определять дальнейшую судьбу указанных 25,8 % акций. ОАО "ФЛК" утратило право на получение денежных средств, вырученных от распоряжения 25,8% акций созданного им в рамках банкротства при замещении активов ОАО "Независимые Технологии". На основании абз. 5 п. 1 ст. 34 Федерального закона "Об акционерных обществах" указанные 25,8% акций ОАО "Независимые Технологии" смогут быть проданы самим обществом любым третьим лицам в срок до 11.11.2015 по цене не ниже их номинальной стоимости, при этом кредиторы ОАО "ФЛК" не получат удовлетворения от цены 25,8% акций компании, созданной за счет имущества их должника-банкрота ОАО "ФЛК" в порядке замещения активов.
Таким образом, решение комитета кредиторов от 13.10.2014 об утверждении Положения о продаже 74,2% акций ОАО "Независимые Технологии" является недействительным, так как нарушает права и законные интересы кредиторов ОАО "ФЛК" и требования Закона о банкротстве, в частности п. 4 ст. 141, которым предусмотрено, что все акции созданного при замещении активов общества подлежат продаже на открытых торгах.
ОАО "Независимые Технологии" было создано в соответствии со статьёй 141 Закона, в редакции, действующей на момент принятия решения. Данная статья предусматривает создание акционерного общества, чей уставный капитал - акции, оплачивается за счет имущества должника. В соответствии с пунктом 2 статьи 141 Закона при создании акционерного общества в порядке замещения должник является единственным участником вновь создаваемого общества. Участие иных учредителей в создании открытого акционерного общества не допускается. Однако в нарушение решения собрания кредиторов и требований законодательства о продаже с торгов 100% акций в оплату акций ОАО "Независимые Технологии" было передано не все имущество, а только часть. Частично переданное имущество составило только 74,2% от общей стоимости имущества, которое должно было быть передано в оплату акций ОАО "Независимые Технологии".
Решение комитета кредиторов от 13.10.2014 о продаже с торгов только 74,2% акций созданного при замещении активов ОАО "Независимые Технологии" противоречит п.п. 2, 4 ст. 141 Закона о банкротстве и нарушает право кредиторов ОАО "ФЛК" на получение возмещения за счет принадлежащего должнику имущества. Указанное решение нарушает права и законные интересы ОАО Банк ВТБ как кредитора в деле о банкротстве должника, поскольку законом предусмотрено удовлетворение требований кредиторов за счет реализации 100 % акций ОАО "Независимые Технологии", а не 74,2 % акций.
Как правильно отразил в оспариваемом определении суд первой инстанции, в нарушение ч. 1 ст. 65 АПК РФ конкурсным управляющим ОАО "Финансовая Лизинговая Компания" в судебном заседании не представлены доказательства, которые бы свидетельствовали о неликвидности 25,8% акций.
На основании пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве конкурсный кредитор вправе требовать признания недействительным решения комитета кредиторов в случае, если данное решение нарушает его права и законные интересы.
Основной целью конкурсного производства, в соответствии со статьёй 2 Закона о банкротстве является соразмерное удовлетворение требований конкурсного кредитора. Решение, принятое комитетом кредиторов 13.10.2014, нарушает право ОАО Банк ВТБ на удовлетворение денежных требований к должнику в полном объеме.
Кроме того, в материалы дела ОАО Банк ВТБ с апелляционной жалобой представлено новое Положение о порядке, сроках и об условиях продажи обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Независимые Технологии", утвержденное комитетом кредиторов ОАО "ФЛК" 13.03.2015, и протокол к нему.
Из представленных документов следует, что новое положение предусматривает продажу 2 097 556 205 акций, конкурсным управляющим будут осуществляться действия по уменьшению уставного капитала ОАО "Независимые Технологии" до фактически оплаченного размера с тем, чтобы пакет продаваемых акций составлял 100 % уставного капитала ОАО "Независимые Технологии".
На основании решения комитета кредиторов об утверждении нового Положения 20.03.2015 объявлены торги, опубликовано объявление, где в качестве предмета торгов указаны 100% пакет акций ОАО "Независимые Технологии" в размере 2097 556 206 штук, что составляет 100 % уставного капитала ОАО "Независимые Технологии".
Определение суда первой инстанции законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет
Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.02.2015 по делу N А40-3459/11 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО "Финансовая Лизинговая Компания" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья |
М.С. Сафронова |
Судьи |
О.Г. Мишаков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-3459/2011
Хронология рассмотрения дела:
17.08.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-3459/11
30.03.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-20/12
29.12.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-54352/15
24.12.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-54246/15
14.12.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-53685/15
10.12.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-50140/15
11.11.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-20/12
23.10.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-3459/11
16.07.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-20/12
19.06.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-21135/15
29.05.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-3459/11
22.04.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-11901/15
13.04.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-10574/15
13.02.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-55901/14
16.01.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-3459/11
30.12.2014 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-20/12
28.10.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41708/14
15.10.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-32911/14
06.08.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-3459/11
24.07.2014 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-20/12
22.07.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-20/12
11.06.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-14160/14
26.05.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12644/2014
31.03.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-20/12
24.03.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-20/12
05.02.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-3459/11
24.12.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-40571/13
20.12.2013 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-45497/13
05.12.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-39216/13
15.11.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-36032/13
08.07.2013 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-3459/11
22.04.2013 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-3459/11
29.10.2012 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-30683/12
03.10.2012 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-3459/11
09.06.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-13273/12
06.06.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-20/12
04.06.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-20/12
25.05.2012 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-3459/11
11.05.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-20/12
28.04.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2176/12
28.04.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-20/12
26.04.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-20/12
10.04.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2176/12
09.04.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-4415/12
02.04.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2176/12
28.03.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-20/12
20.03.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2176/12
07.03.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1588/12
07.03.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1593/12
29.02.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1190/12
29.02.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-2960/12
22.02.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-73/12
20.02.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2176/12
10.02.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-20/2012
06.02.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-36271/11
30.01.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35284/11
09.09.2011 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-24212/11
26.08.2011 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-3459/11