город Омск |
|
24 февраля 2012 г. |
Дело N А70-6312/2010 |
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Смольникова М.В.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-607/2012)
внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью "Махаон" Федосеева Константина Геннадьевича
на определение Арбитражного суда Тюменской области от 20 декабря 2011 года, вынесенное
по результатам рассмотрения ходатайства Банка "Национальная Факторинговая Компания"
об отстранении внешнего управляющего Федосеева Константина Геннадьевича
по делу N А70-6312/2010 (суд в составе: председательствующего судьи Опольской И.А., судей Трубициной Н.Г., Ли Э.Г.)
о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Махаон" (ИНН 7202145682, ОГРН 1067203023722),
УСТАНОВИЛ:
имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 19 января 2012 года по делу N А70-6312/2010.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2012 года апелляционная жалоба внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью "Махаон" Федосеева Константина Геннадьевича (далее - внешний управляющий общества с ограниченной ответственностью "Махаон" Федосеев К. Г., податель жалобы) оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Подателю жалобы предложено в срок не позднее 20 февраля 2012 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда:
-доказательства направления или вручения копий апелляционной жалобы Банку "Национальная Факторинговая Компания", открытому акционерному обществу "Тюменьэнергобанк".
Определение от 19 января 2012 года по делу N А70-6312/2010 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".
Копия определения от 19 января 2012 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная внешнему управляющему общества с ограниченной ответственностью "Махаон" Федосееву К. Г. по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 625001, г. Тюмень, ул. Уральская, д. 10, кв. 9 получена подателем жалобы 07 февраля 2012 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 64409950317769.
В установленный определением суда срок заявителем необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью "Махаон" Федосеева Константина Геннадьевича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 20 декабря 2011 года, по делу N А70-6312/2010 возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 3 листах.
Судья |
М.В. Смольникова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2012 года апелляционная жалоба внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью "Махаон" Федосеева Константина Геннадьевича (далее - внешний управляющий общества с ограниченной ответственностью "Махаон" Федосеев К. Г., податель жалобы) оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Подателю жалобы предложено в срок не позднее 20 февраля 2012 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда:"
Номер дела в первой инстанции: А70-6312/2010
Должник: ООО "Махаон"
Третье лицо: Банк " Национальная Факторинговая Компания", Восьмой Апелляционный Арбитражный суд, Закрытое акционнерное общество "Национальная Факторинговая компания", Инспекция ФНС России по г. Тюмени N4, Меда А. В., Михайловский Максим Александрович, НП "Межрегиональная СОПАУ", НП СОАУ "Сибирская ГАУ", ОАО " Тюменьэнергобанк", Общество с граниченной ответственностью "Ореол", Общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Термопласт", Пред-ль учредителей (участников) ООО " Махаон", Рук-ль ООО " Махаон" Михайловский А. А., ССП Калининского р-на, Струков К. И., Струков Константин Иванович, Управление Федеральной налоговой службы России по Тюменской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области, Управление Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области, Федосеев Константин Геннадьевич
Хронология рассмотрения дела:
28.08.2015 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7650/15
15.06.2015 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-6312/10
06.10.2014 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-1/12
26.06.2014 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2883/14
29.05.2014 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3688/13
17.04.2014 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-11775/13
14.02.2014 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10300/13
03.10.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-1/12
29.07.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6810/13
16.01.2013 Решение Арбитражного суда Тюменской области N А70-6312/10
17.07.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5182/12
13.06.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5182/12
24.02.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-607/12
10.02.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1252/12
19.01.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-607/12
11.01.2012 Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-1/12
17.11.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7728/11
05.10.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5965/11
04.10.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7728/11
21.09.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7728/11
29.08.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4050/11
10.08.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5965/11
04.08.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4546/11
25.07.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5965/11
24.06.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4050/11
09.06.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4546/11
25.05.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4050/11
13.04.2011 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-6312/10
16.02.2011 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-6312/10