Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2012 г. N 13АП-22710/11

г. Санкт-Петербург

27 февраля 2012 г.

Дело N А56-36407/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 22 февраля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 февраля 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего М. Л. Згурской

судей М. В. Будылевой, И. А. Дмитриевой

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания И. Г. Брюхановой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22710/2011) ООО "АБ Сервис" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2011 по делу N А56-36407/2008 (судья А. В. Киселев), принятое

по иску ООО "Кандидат"

к ООО "АБ Сервис"

о взыскании судебных расходов

при участии:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: Зенева Л. Б. (доверенность от 25.01.2012 N 3/12)

Фавстова Г. Л. (доверенность от 01.07.2011 N 81)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АБ Сервис" (далее - ООО "АБ Сервис", ответчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением по делу N А56-36407/2008, в котором просило:

1. Взыскать судебные издержки в пользу ООО "АБ Сервис" в сумме 12 000 руб.

2. Произвести изменение порядка и способа исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.01.2010, определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.11.2010 по делу N А56-36407/2008 путем зачета встречных обязательств на основании статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и пункта 2 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пункта 1 статьи 37 Закона об исполнительном производстве.

3. Прекратить исполнение исполнительных листов от 13.04.2009 N 629603, N 629605.

4. Выдать новый исполнительный лист.

5. Приостановить исполнение исполнительных листов от 13.04.2009 N 629603, N 629605 до вынесения судебного акта о прекращении исполнительных листов от 13.04.2009 N 629603, N 629605.

08.11.2011 Общество заявило также о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Кандидат" (далее - ООО "Кандидат", истец) 4 000 руб. судебных издержек.

Определением от 21.11.2011 суд отказал ООО "АБ Сервис" в удовлетворении заявления.

Уточнив предмет апелляционной жалобы (изменения от 17.02.2012) ООО "АБ Сервис" просит отменить определение суда от 21.11.2011, а также:

1. Произвести изменение порядка и способа исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.01.2010, определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.11.2010 по делу N А56-36407/2008 в неизмененной части путем зачета встречных обязательств на основании статьи 410 ГК РФ и пункта 2 статьи 324 АПК РФ, пункта 1 статьи 37 Закона об исполнительном производстве.

2. Взыскать судебные издержки в пользу ООО "АБ Сервис" в сумме 16 000 руб.

3. Прекратить взыскание по решению Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.04.2009 по исполнительным листам N 629603, N 629605.

4. Выдать новый исполнительный лист.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Представитель истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явился. Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие истца, поскольку он извещен надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без его участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 АПК РФ.

В судебном заседании представители ответчика поддержали доводы апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность определения суда в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке.

Суд отказал ООО "АБ Сервис" в удовлетворении заявления об изменении порядка и способа исполнения решения суда от 28.01.2010, определения от 24.11.2010 по делу N А56-36407/2008 путем зачета встречных обязательств на основании статьи 410 ГК РФ и пункта 2 статьи 324 АПК РФ, пункта 1 статьи 37 Закона об исполнительном производстве.

В материалы дела истцом и ответчиком не представлено доказательств предъявления исполнительного листа, выданного на основании вступившего в законную силу решения суда от 28.01.2010, в службу судебных приставов, в связи с чем, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы судебный пристав-исполнитель не извещался.

Апелляционная инстанция не находит оснований для отмены определения суда об отказе в удовлетворении заявления об изменении порядка и способа исполнения решения от 28.01.2010 и определения от 24.11.2010.

В соответствии с частью 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Из материалов дела следует, что решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.01.2010 вступило в законную силу 05.05.2010 и 25.08.2011 на основании указанного решения выдан исполнительный лист серии АС N 004879792 о взыскании с ООО "АБ Сервис" в пользу ООО "Кандидат" 19 490 руб. 50 коп. (том 4, л.д.84-88, 145-150; том 7, л.д.70-71).

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.11.2010 в законную силу не вступило, поскольку отменено постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2011 (том 6, л.д.147-156). Указанное постановление отменено частично постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.07.2011 (том 7, л.д.55-60).

На основании постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.07.2011 судом первой инстанции 01.09.2011 выдан исполнительный лист серии АС N 004873122 о взыскании с ООО "АБ Сервис" в пользу ООО "Кандидат" 80 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя (том 7, л.д.72-73).

Учитывая, что суд не вправе выходить за пределы требований сторон, и не наделен полномочиями по самостоятельному изменению просительной части поданных ими в суд заявлений, оснований для изменения способа и порядка исполнения вступившего в законную силу решения суда от 28.01.2010 и отмененного определения от 24.11.2010 у суда первой инстанции не имелось.

Кроме того, никаких доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебных актов, вынесенных при рассмотрении настоящего дела, ООО "АБ Сервис" в суд не представлено. При этом ссылка ответчика на выводы, сделанные в постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.08.2011 по делу N А56-40926/2008, несостоятельна, поскольку заявитель должен доказать наличие указанных в части 1 статьи 324 АПК РФ обстоятельств именно при исполнении судебных актов по настоящему делу.

Учитывая изложенное, у суда не имелось оснований для удовлетворения заявления ответчика об изменении порядка и способа исполнения решения от 28.01.2010 и определения от 24.11.2010 по делу N А56-36407/2008.

Поскольку требование о выдаче нового исполнительного листа связано с рассмотрением требования об изменении порядка и способа исполнения решения от 28.01.2010 и определения от 24.11.2010 по настоящему делу, оснований для его удовлетворения у суда первой инстанции также не имелось.

ООО "АБ Сервис" было заявлено о взыскании в его пользу судебных издержек в сумме 16 000 руб. (том 8, л.д.2-3, 28).

Суд отказал ответчику в удовлетворении данного заявления.

Апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы ООО "АБ Сервис" в указанной части.

Как следует из материалов дела, ООО "АБ Сервис" понесло расходы в размере 12 000 руб. на оплату услуг представителей, принимавших участие в судебных заседаниях суда апелляционной и кассационной инстанций при рассмотрении жалоб на определение от 24.11.2010 и постановление от 03.03.2011, которые были вынесены по вопросу взыскания судебных расходов.

Кроме того, ООО "АБ Сервис" понесло расходы в размере 4 000 руб. на оплату услуг представителей, принимавших участие в суде первой инстанции при рассмотрении настоящего заявления.

Отказывая в удовлетворении заявления в указанной части, суд правильно исходил из следующего.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Под судебными издержками, связанными с рассмотрением дела, в статье 106 АПК РФ понимаются издержки, возникшие в связи с действиями, направленными на вынесение судебного акта, оканчивающего рассмотрение дела на соответствующей стадии судопроизводства, который устанавливает материальные права и обязанности сторон, то есть разрешает спор по существу.

Поскольку расходы в сумме 16 000 руб. непосредственно с рассмотрением спора по существу не связаны, то они не могут быть признаны судебными издержками в смысле и значении, придаваемом этому понятию статьей 106 АПК РФ, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно отказал ответчику в удовлетворении заявления в данной части.

Вместе с тем, судом фактически не рассмотрено требование ООО "АБ Сервис" о прекращении исполнения исполнительных листов от 13.04.2009 N 629603 и N 629605, что является основанием для направления указанного вопроса на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

При рассмотрении апелляционной жалобы ООО "АБ Сервис" заявлено о взыскании с ООО "Кандидат" 7 000 руб. судебных издержек в виде оплаты вознаграждения адвокату за участие в судебном заседании 08.02.2012.

Апелляционная инстанция указанное заявление оставляет без удовлетворения по основаниям, изложенным при рассмотрении жалобы ООО "АБ Сервис" на определение суда от 21.11.2011 в части отказа ответчику в удовлетворении требования о взыскании 16 000 руб. судебных издержек.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2011 по делу N А56-36407/2008 об отказе в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "АБ Сервис" о взыскании 16 000 руб. судебных издержек, об изменении способа и порядка исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.01.2010 и определения от 24.11.2010, а также выдаче нового исполнительного листа оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Вопрос о прекращении исполнения по исполнительным листам от 13.04.2009 N 629603 и N 629605 направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Отказать обществу с ограниченной ответственностью "АБ Сервис" в удовлетворении заявления о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Кандидат" 7 000 руб. судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением Тринадцатым арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2011 по делу N А56-36407/2008.

Председательствующий

М.Л. Згурская

Судьи

М.В. Будылева И.А. Дмитриева