Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2012 г. N 07АП-6493/11

г. Томск

28 февраля 2012 г.

Дело N А03-17602/2010

Судья Д.Г. Ярцев,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Союзспецмаш" с приложенными к ней документами, поданную

на определение Арбитражного суда Алтайского края от 20.01.2012 г..

по делу N А03-17602/2010

о несостоятельности (банкротстве) ООО "Союзспецмаш" (заявление конкурсного управляющего ООО "Союзспецмаш" Меняйло В.В. об обязании передать документацию и имущество),

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий ООО "Союзспецмаш" Меняйло В.В. обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Алтайского края от 20.01.2012 г.. по делу N А03-17602/2010 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Союзспецмаш" (заявление конкурсного управляющего ООО "Союзспецмаш" Меняйло В.В. об обязании передать документацию и имущество).

Пунктом 1 ст. 272 АПК РФ предусмотрено, что определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В п. 3 указанной статьи предусмотрено, что определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Пунктом 2 ст. 126 Закона о банкротстве предусмотрена обязанность руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу ему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

Конкурсный управляющий фактически обжаловал действия (бездействие) руководителя должника и просил арбитражный суд обязать их выполнить.

Порядок рассмотрения заявлений и ходатайств арбитражного управляющего, в том числе возникших между ним и должником разногласий, предусмотрен п. 1 ст. 60 названного Закона. По результатам рассмотрения указанных заявлений и ходатайств арбитражным судом выносится определение, которое может быть обжаловано. Порядок обжалования установлен п. 3 ст. 223 АПК РФ, а именно: обжалование в апелляционную инстанцию в течение десяти дней со дня вынесения определения (указанная позиция изложена в определении ВАС РФ по конкретному делу, а именно в определении от 29.04.2010 N ВАС-5239/10 по делу N А73-9353/2008).

Таким образом, срок на апелляционное обжалование определения от 20.01.2012 г.. истёк 03.02.2012 г.., а апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции только 08.02.2012 г.. Ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование конкурсным управляющим не представлено.

Ошибочное указание судом первой инстанции на 14-дневный срок обжалования определения не является основанием для нарушения предусмотренного законом срока на апелляционное обжалование. Кроме того, конкурсный управляющий является индивидуальным предпринимателем, профессионально осуществляющим деятельность в сфере применения Закона о банкротстве и поэтому должен знать положения закона, касающиеся, в том числе процессуальных сроков.

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Поскольку уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы не производилась, суд не разрешает вопрос о её возврате.

Руководствуясь ст. 264 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Союзспецмаш" Меняйло В.В. и прилагаемые к ней документы возвратить заявителю

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к ней документы на 5 листах.

Судья

Д.Г. Ярцев