Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2015 г. N 07АП-6493/11

г. Томск

6 ноября 2015 г.

Дело N А03-17602/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 ноября 2015 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Н.Н. Фроловой,

судей: Е.В. Кудряшевой, К.Д.Логачева,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матыскиной В.В.,

при участии:

от ООО "Союзспецмаш": не явилось (извещено),

от иных лиц: не явились (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Союзспецмаш" (рег. N 07АП-6493/11 (21) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 01 сентября 2015 года ( судья Симонова Л.А.) по делу N А03-17602/2010 по заявлению ООО "Созспецмаш" о взыскании с Юрова В.И. 45 000 руб. судебных расходов

(вопрос о взыскании с руководителя ООО "Союзспецмаш" Липпы Николая Андреевича в

доход федерального бюджета штрафа за не уважение к суду),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 25.01.2011 года общество с ограниченной ответственностью "Союзспецмаш" (ОГРН 1052201963604, ИНН 2222049018) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как отсутствующий должник, и в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением от 28.11.2013 года суд обязал Юрова Виктора Ивановича, г. Барнаул передать конкурсному управляющему Гузееву Дмитрию Валентиновичу шпалу Ш-1 железобетонную в количестве 144 штуки, полученную 14-15 марта 2011 года на основании соглашения от 26.10.2010, заключённого между ОАО "Российские железные дороги" и ООО "Союзспецмаш".

Определением арбитражного суда от 28.04.2014 года производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Союзспецмаш" прекращено в связи с заключением мирового соглашения.

Определением арбитражного суда от 13.05.2014 года исполнительное производство, возбуждённое на основании исполнительного листа АС N 006450052 от 19 декабря 2013 года, выданного Арбитражным судом Алтайского края, обязывающего Юрова Виктора Ивановича, г. Барнаул передать конкурсному управляющему Гузееву Дмитрию Валентиновичу шпалу Ш-1 железобетонную в количестве 144 штуки, полученную 14-15 марта 2011 года на основании соглашения от 26.10.2010, заключённого между ОАО "Российские железные дороги" и ООО "Союзспецмаш" прекращено.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2014 года определение от 13.05.2014 отменено.

Определением арбитражного суда от 13.10.2014 года отказано в прекращении исполнительного производства возбужденного на основании исполнительного листа АС N 006450052 от 19 декабря 2013 года, выданного Арбитражным судом Алтайского края, обязывающего Юрова Виктора Ивановича, г. Барнаул передать конкурсному управляющему Гузееву Дмитрию Валентиновичу шпалу Ш-1 железобетонную в количестве 144 штуки, полученную 14-15 марта 2011 года на основании соглашения от 26.10.2010 года, заключённого между ОАО "Российские железные дороги" и ООО "Союзспецмаш".

Заявитель просит взыскать судебные расходы за участие его представителя Якушева А.Н. в суде первой инстанции и написании апелляционной жалобы.

В судебном заседании 19.08.2015 года при рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов руководитель ООО "Союзспецмаш" Липпа Н.А. неоднократно нарушал

указания суда, перебивал Юрова В.И., что мешало судье вести процесс.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 01.09.2015 года суд взыскал с руководителя ООО "Союзспецмаш" Липпы Николая Андреевича в доход федерального бюджета штраф в размере 500 руб. за не уважение к суду.

С определением суда от 01.09.2015 года не согласилось ООО "Союзспецмаш", обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 01.09.2015 года отменить, принять по делу новый судебный акт, отменить определение от 01.09.2015 года о наложении на Липпу Н.А. штрафа в размере 500 рублей за неуважение к суду, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Указав, что в ходе судебного процесса, согласно аудиозаписи протокола судебного заседания на 13 мин. 57 сек., судом был задан вопрос директору ООО "Союзспецмаш" Липпа Н.А., после Липпа Н.А. стал давать пояснения, в ходе которых по непонятной причине суд немотивированно на дающего пояснения Липпа Н.А. наложил штраф.

Согласно аудиозаписи протокола судебного заседания за весь период судебного заседания директор ООО "Союзспецмаш" Липпа Н.А. ни разу не вступал ни в какие прения с Юровым В.И., в связи с чем оснований у суда для наложения штрафа на Липпа Н.А. не имелось.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы ООО "Союзспецмаш", проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Алтайского края от 01.09.2015 года, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для его отмены.

Судом первой инстанции, определением от 01 сентября 2015 года на ООО "Союзспецмаш" Липпы Николая Андреевича наложен штраф в доход федерального бюджета в размере 500 руб. за не уважение к суду.

Основанием для наложения штрафа явилось неоднократное нарушение руководителем ООО "Союзспецмаш" Липпой Н.А. указания суда, он перебивал Юрова В.И., что мешало судье вести процесс, указанные действия суд расценил как неуважение к суду.

Выводы суда первой инстанции соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Согласно части 5 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе наложить судебный штраф на лиц, участвующих в деле, и иных присутствующих в зале судебного заседания лиц за проявленное ими неуважение к арбитражному суду. Судебный штраф за неуважение к суду налагается, если совершенные действия не влекут за собой уголовную ответственность.

На основании части 1 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать две тысячи пятьсот рублей, на должностных лиц - пять тысяч рублей, на организации - сто тысяч рублей, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Довод подателя жалобы о том, что в ходе судебного процесса, согласно аудиозаписи, судом был задан вопрос директору ООО "Союзспецмаш" Липпа Н.А., после чего Липпа Н.А. стал давать пояснения, в ходе которых по непонятной причине суд немотивированно на дающего пояснения Липпа Н.А. наложил штраф, судом апелляционной инстанции признается несостоятельной.

Ссылка подателя жалобы о том, что согласно аудиозаписи протокола судебного заседания за весь период судебного заседания директор ООО "Союзспецмаш" Липпа Н.А. ни разу не вступал ни в какие прения с Юровым В.И., в связи с чем оснований у суда для наложения штрафа на Липпа Н.А. не имелось, судом апелляционной инстанции отклоняется за необоснованностью.

Согласно аудиозаписи, руководитель ООО "Союзспецмаш" Липпа Н.А. неоднократно нарушал указания суда.

Учитывая, что действия Липпы Н.А. не влекут за собой уголовную ответственность, суд первой инстанции обоснованно применил к нему штраф в размере 500 рублей в доход федерального бюджета в порядке части 5 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определив его размер с учетом последствий его действий.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Алтайского края от 01 сентября 2015 года по делу N А03-17602/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Союзспецмаш" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

Е.В.Кудряшева К.Д.Логачев