Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2012 г. N 18АП-1144/12

г. Челябинск

02 марта 2012 г.

Дело N А47-9382/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 марта 2012 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серковой З.Н.,

судей Матвеевой С.В., Столяренко Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Киреевой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "РоТоС" Гайдамаченко Георгия Аркадьевича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 11.01.2012 по делу N А47-9382/2009 (судья Шальнева Н.В.).

10.11.2011 открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" в лице Оренбургского филиала (далее - общество "Ростелеком", кредитор) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "РоТоС" (далее - общество "РоТоС", должник) задолженности на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Оренбургской области от 31.05.2010 по делу N А47-1696/2010.

Определением арбитражного суда от 11.01.2012 требование в сумме 84 248 руб. 49 коп. основной задолженности установлено как подлежащее включению в третью очередь реестра. Производство по заявлению в части включения в реестр требований кредиторов должника расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 369 руб. 94 коп. прекращено.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий должника Гайдамаченко Георгий Аркадьевич (далее - Гайдамаченко Г.А.) просит определение суда от 11.01.2012 отменить, удовлетворить требование кредитора за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов общества "РоТоС".

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указал на неправильное применение арбитражным судом пунктов 4, 5 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон), разъяснений, данных в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве" (далее - Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59). По мнению конкурсного управляющего, начало течения срока на предъявление требований следует исчислять с даты информирования кредитора о банкротстве, в данном случае с 19.11.2011. Кредитор пропустил срок для предъявления требования для включения его в реестр.

Общество "Ростелеком" отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрении апелляционной жалобы извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии судебного акта, а также размещения информации на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, в судебное заседание представители кредитора и конкурсный управляющий должника не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Оренбургской области от 23.10.2009 в отношении общества "РоТоС" (основной государственный регистрационный номер 1025601932751, идентификационный номер налогоплательщика 5614009220) возбуждено дело о банкротстве.

Определением арбитражного суда от 28.01.2010 в отношении должника введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 29.10.2010 должник признан банкротом, открыто конкурсное производство.

Определением арбитражного суда от 19.11.2010 конкурсным управляющим утвержден Гайдамаченко Г.А.

Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 18.12.2010 N 235.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 31.05.2010 по делу N А47-1696/2010 с общества "РоТоС" в пользу открытого акционерного общества "ВолгаТелеком" в лице Оренбургского филиала (далее - общество "ВолгаТелеком") взыскано 84 248 руб. 49 коп. за услуги связи, оказанные по договору от 06.12.2004 в период с ноября 2008 года по июль 2009 года, 3 369 руб. 94 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов Ленинского района города Орска Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области на основании исполнительного листа от 31.05.2010 серии АС N 002278544, выданного Арбитражным судом Оренбургской области 21.10.2010, возбудил исполнительное производство N 3682/10/42/56.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 11.01.2011 исполнительное производство окончено в связи с признанием должника-организации банкротом, исполнительный лист направлен конкурсному управляющему. Взыскателю направлено постановление об окончании исполнительного производство, полученное обществом "ВолгаТелеком" 18.01.2011.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 08.09.2011 по делу N А47-1696/2010 удовлетворено заявление общества "Ростелеком" о замене взыскателя по исполнительному листу от 31.05.2010 серии АС N 002278544 - общества "ВолгаТелеком" правопреемником в результате реорганизации последнего в форме присоединения к обществу "Ростелеком" 01.04.2011.

10.11.2011 общество "Ростелеком" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов общества "РоТоС" требования в размере 87 618 руб. 43 коп., в том числе 84 248 руб. 49 коп. основного долга от неоплаты услуг связи, 3 369 руб. 94 коп. расходов по государственной пошлине.

Конкурсный управляющий должника, возражая против заявленных требований, в отзыве на данное требование привел довод о том, что требование подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, поскольку заявлено после закрытия реестра.

В обоснование данного обстоятельства Гайдамаченко Г.А. представил в материалы дела письмо общества "ВолгаТелеком" в лице Оренбургского филиала от 19.01.2011 N 30-03-09/5 конкурсному управляющему общества "РоТоС" (л.д. 34) с просьбой сообщить сумму расходов на уведомление кредиторов о предъявлении требований и реквизиты банковского счета арбитражного управляющего, необходимые для оплаты, а также выставить счет.

Также конкурсным управляющим представлен в материалы дела счет на оплату 350 руб. на уведомление кредиторов от 02.02.2011, полученный взыскателем 08.02.2011 (л.д.35).

Устанавливая требование общества "Ростелеком" в сумме 84 248 руб. 49 коп. в качестве требования, подлежащего включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что размер задолженности подтвержден вступившим в законную силу судебным актом, доказательства уведомления конкурсным управляющим должника о получении им исполнительного листа и о необходимости заявления требования к должнику в рамках дела о банкротстве в материалы дела не представлены.

Вывод арбитражного суда первой инстанции о своевременном предъявлении кредитором требования является неверным в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Последствия пропуска названного срока указаны в пункте 4 статьи 142 Закона о банкротстве. Возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

В пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 указано о том, что при рассмотрении дел судам необходимо иметь в виду, что передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с частью 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве. Поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.

В том случае, если взыскатели не обращаются с заявлениями о включении их требований в реестр требований кредиторов, конкурсный управляющий по их заявлениям передает им исполнительные документы.

Из материалов дела следует, что объявление о признании должника банкротом и введении конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 18.12.2010.

Реестр требований кредиторов должника закрыт 18.02.2011.

Постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства принято 11.01.2011 и получено взыскателем 18.01.2011.

Письмом от 19.01.2011 общество "ВолгаТелеком" запросило у конкурсного управляющего счет на оплату расходов по уведомлению конкурсных кредиторов должника.

Счет на оплату данных расходов получен взыскателем от конкурсного управляющего 02.02.2011.

Однако заявление общества "Ростелеком" о включении в реестр требований кредиторов должника подано в арбитражный суд 10.11.2011, по истечении двухмесячного срока для включения требования в реестр.

По смыслу пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 на конкурсного управляющего возложена обязанность уведомлять лиц, являющихся взыскателями по исполнительным листам, о получении им этих документов и необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве в целях информирования таких кредиторов о введенной процедуре банкротства в отношении должника - конкурсного производства для своевременного включения их в реестр требований кредиторов.

Поскольку общество "ВолгаТелеком", правопреемником которого является общество "Ростелеком", знало о введении в отношении должника процедуры банкротства 18.01.2011, о чем свидетельствует полученное кредитором 18.01.2011 (входящий номер 13) постановление об окончании исполнительного производства от 11.01.2011 в связи с введением в отношении должника процедуры конкурсного производства, направило письмо в адрес конкурсного управляющего 19.01.2011 с просьбой о направлении счета, получило счет на оплату расходов на уведомление конкурсных кредиторов 02.02.2011, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что взыскатель имел возможность своевременно до 18.02.2011 обратиться в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника. Однако кредитор предъявил требование после закрытия реестра.

В силу пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, а также требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Таким образом, оснований для включения требований общества "Ростелеком" в третью очередь реестра требований кредиторов должника у суда не имелось. Требование общества "Ростелеком" в сумме 84 248 руб. 49 коп. подлежит удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника на основании пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

При названных обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене в части включения в третью очередь реестра суммы 84 248 руб. 49 коп. на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а апелляционная жалоба - частичному удовлетворению.

Прекращая производство по заявлению в части установления 3 369 руб. 94 коп., арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу о том, что данная задолженность представляет собой судебные расходы и относится к текущим платежам, обязанность по ее уплате возникла у должника после вступления решения суда в законную силу.

Вывод арбитражного суда первой инстанции о наличии оснований для прекращения производства по требованию в сумме 3 369 руб. 94 коп. является правильным, соответствует материалам дела, нормам статей 4, 5 Закона о банкротстве, разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а также в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве".

Возражения против данного вывода арбитражного суда в апелляционной жалобе конкурсного управляющего не приведены.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 184, 185, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 11.01.2012 по делу N А47-9382/2009 отменить в части признания обоснованным и включения в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "РоТоС" требования открытого акционерного общества "Ростелеком" в лице Оренбургского филиала в сумме 84 248 руб. 49 коп.

Признать требование открытого акционерного общества "Ростелеком" в лице Оренбургского филиала в сумме 84 248 руб. 49 коп. основного долга к обществу с ограниченной ответственностью "РоТоС" установленным в качестве требования, подлежащего удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника - общества "РоТоС".

Определение Арбитражного суда Оренбургской области от 11.01.2012 по делу N А47-9382/2009 в части прекращения производства по требованию в размере 3 369 руб. 94 коп. судебных расходов оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "РоТоС" Гайдамаченко Георгия Аркадьевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.

Председательствующий судья

З.Н.Серкова

Судьи

С.В.Матвеева Г.М.Столяренко