Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2012 г. N 11АП-1521/12

г. Самара

06 марта 2012 г.

Дело N А55-4824/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Романенко С.Ш.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Авиалинии Дагестана", г. Махачкала, Республика Дагестан,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 17 октября 2011 года, принятое

по делу N А55-4824/2011 судьей Митиной Л.Н.,

по заявлению Иностранной организации "РИМОС ЛИМИТЕД"

о принятии мер, направленных на обеспечение иска,

по делу по иску Иностранной организации "РИМОС ЛИМИТЕД" (ИНН: 9909284483), г. Самара,

к открытому акционерному обществу "Авиалинии Дагестана" (ИНН: 0561054989, ОГРН: 1070561000014), г. Махачкала, Республика Дагестан,

о взыскании убытков, причиненных в результате гибели воздушного судна в сумме 136 742 000 руб.,

УСТАНОВИЛ

Открытое акционерное общество "Авиалинии Дагестана", г. Махачкала, Республика Дагестан, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 17 октября 2011 года, принятое по делу N А55-4824/2011.

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 февраля 2012 года апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку к ней не приложены документы, свидетельствующие о направлении в адрес истца копии апелляционной жалобы (акт об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от 02.02.2012 г.).

Заявителю предложено в срок до 05 марта 2012 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения, направленная по адресу: 368530, Республика Дагестан, г. Махачкала, аэропорт, получена заявителем апелляционной жалобы 20 февраля 2012 года (почтовое уведомление N 39051).

Копия определения, направленная по адресу: 368530, Республика Дагестан, Карабудахкентский район, с. Карабудахкент, Аэропорт, получена заявителем апелляционной жалобы 20 февраля 2012 года (почтовое уведомление N 39052).

В срок, установленный судом (до 05 марта 2012 года), обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы не обращался.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Вопрос о возврате государственной пошлины не рассматривается, поскольку уплата государственной пошлины за обращение в суд с апелляционной жалобой на определение об обеспечении иска Налоговым законодательством не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Авиалинии Дагестана", г. Махачкала, Республика Дагестан, на определение Арбитражного суда Самарской области от 17 октября 2011 года, принятое по делу N А55-4824/2011, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю жалобы, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 7 л.

Судья

С.Ш. Романенко