г. Самара |
|
06 марта 2012 г. |
Дело N А55-3545/2011 |
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И., рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ФинАр", Самарская область, г. Тольятти
на определение Арбитражного суда Самарской области от 30 января 2012 г.
об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов от 21.09.2011 г.
по делу N А55-3545/2011 (судья Садовникова Т.И.)
о несостоятельности (банкротстве) ООО "Арлан-Лада", Самарская область, г. Тольятти,
УСТАНОВИЛ:
ООО "ФинАр", Самарская область, г. Тольятти обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 30 января 2012 г. об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов от 21.09.2011 г. по делу N А55-3545/2011.
В соответствии со статьей 272 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течении месяца после принятия судом первой инстанции обжалуемого определения.
В соответствии со ст. 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
ООО "ФинАр", Самарская область, г. Тольятти, обжалует определение суда от 30 января 2012 г. об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов.
В соответствии с ч. 3 ст. 61 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия.
Данное определение вынесено 30 января 2012 года, при этом апелляционная жалоба направлена заявителем в суд первой инстанции 21 февраля 2012 года, что подтверждено конвертом, приложенным к апелляционной жалобе, то есть четырнадцатидневный срок на подачу апелляционной жалобы пропущен. Срок для подачи апелляционной жалобы на определение об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов истек 17 февраля 2012 г.
Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы, ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не содержат.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению в силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ч. 5 ст. 117, п. 3, ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ООО "ФинАр", Самарская область, г. Тольятти на определение Арбитражного суда Самарской области от 30 января 2012 г. об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов от 21.09.2011 г. по делу N А55-3545/2011 возвратить заявителю.
2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в апелляционный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.
Приложение:
Апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 4 листах, копия конверта.
Судья |
А.И. Александров |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии со ст. 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
...
В соответствии с ч. 3 ст. 61 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия."
Номер дела в первой инстанции: А55-3545/2011
Должник: ООО "Арлан-Лада"
Кредитор: ООО "Арлан-Лада"
Третье лицо: Дыбин Александр Николаевич, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области, ОАО "Сбербанк России", ООО "Арлан-Сибирь", ООО "Евразия", ООО "Финар", Отдел судебных приставов Автозаводского района г. Тольятти УФССП по Самарской области, Романова Альбина Александровна, Управление Федеральной Службы государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской обл., Управление ФНС по Самарской обл., Управление ФНС по Самарской области
Хронология рассмотрения дела:
27.09.2013 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-3545/11
02.07.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-5027/13
10.04.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3749/13
28.03.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2881/13
11.07.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8343/12
29.06.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5867/12
22.06.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8343/12
07.03.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-840/12
06.03.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2486/12
17.02.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2039/12
30.01.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12567/11
23.12.2011 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-3545/11
15.11.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11699/11
07.04.2011 Решение Арбитражного суда Самарской области N А55-3545/11