Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2012 г. N 13АП-3518/12

г. Санкт-Петербург

05 марта 2012 г.

Дело N А56-13130/2010

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Копылова Л.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Газтехносервис"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.09.2011

по делу N А56-13130/2010 (председательствующий судья С.С. Покровский, судьи Е.Н. Домрачева, С.А. Дашковская), принятое

по заявлению ООО "МАКРОМИР"

к ООО "Квинта"

о несостоятельности (банкротстве)

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.09.2011 конкурсное производство в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Квинта" (ОГРН 1037843108170, ИНН 7825466469, 191028, Санкт-Петербург, ул. Моховая, д. 10, далее - ООО "Квинта, должник) завершено.

07.02.2012 ООО "Газтехносервис" на указанный судебный акт подана апелляционная жалоба.

Согласно сведениям, размещенным на сайте Федеральной налоговой службы, 29.12.2011 в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесена запись о ликвидации юридического лица ООО "Квинта" (ОГРН 1037843108170, ИНН 7825466469, 191028, Санкт-Петербург, ул. Моховая, д. 10).

Поскольку с 29.12.2011 правоспособность ООО "Квинта" в соответствии со статьями 49, 63 Гражданского кодекса прекратилась, то проверка в апелляционном порядке законности каких-либо судебных актов по делу о банкротстве должника, исключенного из ЕГРЮЛ, невозможна.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ. С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб. Кредиторы и иные лица вправе обратиться с иском к арбитражному управляющему, если его неправомерными действиями им причинены убытки.

На основании изложенного, с учетом разъяснений Высшего Арбитражного Суда РФ в пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба подлежит возвращению со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3518/2012) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 8 листах и приложенные документы на 89 листах.

Судья

Л.С. Копылова