Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2012 г. N 09АП-2006/12

г. Москва

06 марта 2012 г.

Дело N А40-88152/11-102-711

Резолютивная часть постановления объявлена 28.02.2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 06.03.2012 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Расторгуева Е.Б.

судей: Валиева В.Р., Левченко Н.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тимошенко В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Компания "С-тойз"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.01.2012 г. о возвращении встречного искового заявления

по делу N А40-88152/11-102-711, принятое судьей Козловским В.Э.

по иску ООО "Ай Си Ти" (ОГРН 1077762799201, 111033, г. Москва, Таможенный проезд, д. 6, стр. 3)

к ООО "Компания "С-тойз" (ОГРН 1037719044736, 119415, г. Москва, Вернадского пр-кт, д. 37, копр. 3)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: Савченко А.Н. (решение N 1 от 12.10.2007); Болотникова Е.В. (по доверенности от 01.12.2011);

от ответчика: Маштапа О.Г. (по доверенности от 06.06.2011);

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Ай Си Ти" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Компания С-тойз" о взыскании задолженности по оплате услуг по перевозке и экспедированию грузов, оказанных в рамках договора на ТЭО N 4052009 от 04.05.2009 г., в размере 2 103 796 руб., а также пени в размере 29 265 руб. 12 коп.

ООО "Компания "С-тойз" предъявило встречный иск к ООО "Ай Си Ти" о взыскании ущерба в размере стоимости принятого к перевозке груза в рамках договора ТЭО N 4052009 от 04.05.2009 г. по товарно-транспортным накладным N934 от 26.01.2011 г. и N 010969 от 26.01.2011 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.01.2012 г. встречное исковое заявление ООО "Компания "С-тойз" возвращено заявителю со ссылкой на то, что совместное рассмотрение исков не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела, а, напротив, принятие встречного иска на стадии судебного разбирательства затруднит процедуру полного и объективного исследования доказательств, приведет к отложению разбирательства дела и неоправданному нарушению сроков его рассмотрения.

Не согласившись с определением суда от 10.01.2012 г., ООО "Компания "С-тойз" подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, ссылаясь на то, что судом нарушен принцип состязательности сторон, предусмотренный статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а заявленные истцом и ответчиком требования носят встречный характер, оба требования однородны, поскольку обязательства денежные. Кроме того, требования встречного иска направлены к зачету первоначального требования, и удовлетворение встречного иска частично исключает удовлетворение первоначального иска.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив законность и обоснованность вынесенного определения от 10.01.2012 г. в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, считает, что определение суда от 10.01.2012 г. не подлежит отмене по следующим основаниям.

Суд первой инстанции, исходя из предметов первоначального и встречного исков, пришел к обоснованным выводам о том, что встречное требование не направлено к зачету первоначального, встречное требование не является однородным по отношению к первоначальному. Юридические факты, лежащие в основании первоначального и встречного иска, различны. Каждое из требований должно быть доказано с использованием различных доказательств, что влечет необходимость при рассмотрении их судом устанавливать и оценивать различные обстоятельства и применять различные правовые нормы, регулирующие соответствующие правоотношения. Совместное рассмотрение исков не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела, а, напротив, принятие встречного иска на стадии судебного разбирательства затруднит процедуру полного и объективного исследования обстоятельств дела, приведет к отложению разбирательства дела и неоправданному нарушению сроков его рассмотрения.

Таким образом, определение суда является законным и обоснованным, отмене не подлежит. Нарушений норм процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 132, 266, 267, 268, 269, 271 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда города Москвы от "10" января 2012 г.. по делу N А40-88152/11-102-711 о возвращении встречного искового заявления оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Е.Б. Расторгуев

Судьи

В.Р. Валиев Н.И. Левченко