г. Москва |
|
07 марта 2012 г. |
Дело N А40-3459/11-124-17 |
Резолютивная часть постановления объявлена 29 февраля 2012 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 07 марта 2012 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи: Н.В. Дегтяревой,
Судей: П.А. Порывкина, О.Б. Чепик,
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Л. Сивоконевым,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу
Банк ВТБ (Открытое акционерное общество)
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.12.2011 г.,
по делу N А40-3459/11-124-17Б, вынесенное судьей Кравченко Е.В.,
по заявлению о признании ОАО "Финансовая Лизинговая Компания" (ОГРН 1027739010507, 111141, Москва г, Перовская ул, 50, 1, пом. IX)
несостоятельным (банкротом)
требования Банк ВТБ (Открытое акционерное общество)
При участии в судебном заседании:
от временного управляющего ОАО "Финансовая Лизинговая Компания" И.В. Корзун: Ю.В. Трофимова по доверенности от 17.01.2012 г..
от ОАО "Финансовая Лизинговая Компания": А.Н. Мацюк по доверенности от 10.03.2011 г..
от Банка ВТБ (Открытое акционерное общество): Н.С. Орешкина по доверенности от 17.01.2012 г.., П.С. Гурин по доверенности от 14.03.2011 г..
от ООО "ИКБ "Совкомбанк": Ю.И. Федоров по доверенности от 26.05.2011 г..
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.08.2011 г.. в отношении ОАО "Финансовая Лизинговая Компания" введено наблюдение, временным управляющим должника утверждена Корзун И.В.
В Арбитражный суд города Москвы поступили требования ОАО Банк ВТБ о включении в реестр требований кредиторов должника 50.434.915 руб. 39 коп. процентов.
Определением от 13.12.2011 ОАО Банк ВТБ во включении в реестр требований кредиторов ОАО "Финансовая Лизинговая Компания" 50.434.915 руб. 39 коп. отказано.
Банк ВТБ (Открытое акционерное общество) не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, включить требования в реестр требований кредиторов должника.
Представитель Банка ВТБ (Открытое акционерное общество) в судебное заседание явился, доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.
Представитель ОАО "Финансовая Лизинговая Компания" в судебное заседание явился, просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.
Представитель временного управляющего ОАО "Финансовая Лизинговая Компания", представитель конкурсного кредитора ООО "ИКБ "Совкомбанк" оставили вопрос по рассмотрению апелляционной жалобы на усмотрение суда.
Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
При исследовании обстоятельств дела установлено, что определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.11.2011 в реестр требований кредиторов ОАО "Финансовая Лизинговая Компания" включены требования ОАО Банк ВТБ в размере 634.182.875 руб. 33 коп. задолженности по кредиту, 36.267.347 руб. 86 коп. процентов за пользование кредитом, 2.234.822 руб. 74 коп. расходов по оплате юридических услуг и 4.104 руб. 02 коп. судебных издержек, основанные на решении Лондонского международного третейского суда от 13.09.2010 по делу N 91396 (т.40,л.д.15), которое в указанной части в соответствии с положениями Главы 31 АПК РФ было признано и приведено в исполнение определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.02.2011 по делу N А40-117740/10-52-1024.
Определением от 16.02.2011 (т.40,л.д.28) ОАО Банк ВТБ было отказано в удовлетворении заявления в признании и приведении в исполнение решения Лондонского международного третейского суда от 13.09.2010 по делу N 91396 в части взыскания с должника процентов, начисленных в соответствии с письмом компании "Винсон энд Элкинс" от 20.07.2010.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.05.2011 N КГ-А40/3936-11 (т.40,л.д.33) определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.02.2011 в части отказа в удовлетворении заявления о взыскании процентов в соответствии с письмом компании "Винсон энд Элкинс" от 20.07.2010 было отменено, судом кассационной инстанции признано и приведено в исполнение решение Лондонского международного третейского суда от 13.09.2010 по делу N 91396 в части взыскания с должника процентов по ставке или ставкам, которые буду рассчитываться после 20.12.2010 в соответствии с правилами, изложенными в письме компании "Винсон энд Элкинс" от 20.07.2010.
Из материалов дела следует, что Решением Лондонского международного третейского суда от 13.09.2010 N 9136, а также определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.02.2011 по делу NА40-117740/10-52-1024 с учетом постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.05.2011 N КГ-А40/3936-11, отдельно проценты за пользование кредитом не взыскивались.
Таким образом, суммы, указанные в абзацах (ii) и (iii) пп. (Б) п. 34. Решения Лондонского международного третейского суда относятся к штрафным процентам, что следует из пункта 20 Решения, которым определено, что ОАО "Финанс-Лизинг" обязано уплатить ОАО "Банк ВТБ" до, во время и после разбирательства проценты в размере 11.25% годовых в соответствии с п. 8.3 "Проценты на просроченные суммы" кредитного договора 9соглашения) от 15.06.2007, в соответствии с которым ставка в размере 11,25% подлежит начислению на просроченные по указанному договору суммы (кредита и процентов за пользование кредитом), т.е. представляет собой неустойку.
Указанное обстоятельство подтверждается также и тем, что во взысканную решением Лондонского международного третейского суда от 13.09.2010 N 91396 сумму в размере 21.913.335,13 долларов США, на которую и начисляются указанные штрафные проценты в размере 11,25%, уже входит как сумма основного долга в размере 17.900.000,00 долларов США, так и в оставшейся части процентов по кредиту, начисленных по ставке 9,25%.
Судебная коллегия также принимает во внимание, что из текста постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.05.2011 N КГ-А40/3936-11 усматривается, что суд кассационной инстанции при рассмотрении кассационной жалобы ОАО Банк ВТБ исследовал ссылку заявителя жалобы на имеющееся в материалах дела письмо Лондонского международного третейского суда, которым подтверждается наличие опечатки в решении названного суда, однако принял решение о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда по делу N 91396 в части взыскания с должника процентов, начисленных в соответствии с письмом компании "Винсон энд Элкинс" от 20.07.2010, а не от 30.07.2010.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, апелляционный суд находит необоснованными для отмены определения, которое вынесено в соответствии с нормами ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2011 г., по делу N А40-3459/11-124-17Б оставить без изменения, апелляционную жалобу Банк ВТБ (Открытое акционерное общество) - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья |
Н.В. Дегтярева |
Судьи |
О.Б. Чепик |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.05.2011 N КГ-А40/3936-11 (т.40,л.д.33) определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.02.2011 в части отказа в удовлетворении заявления о взыскании процентов в соответствии с письмом компании "Винсон энд Элкинс" от 20.07.2010 было отменено, судом кассационной инстанции признано и приведено в исполнение решение Лондонского международного третейского суда от 13.09.2010 по делу N 91396 в части взыскания с должника процентов по ставке или ставкам, которые буду рассчитываться после 20.12.2010 в соответствии с правилами, изложенными в письме компании "Винсон энд Элкинс" от 20.07.2010.
Из материалов дела следует, что Решением Лондонского международного третейского суда от 13.09.2010 N 9136, а также определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.02.2011 по делу NА40-117740/10-52-1024 с учетом постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.05.2011 N КГ-А40/3936-11, отдельно проценты за пользование кредитом не взыскивались.
...
Судебная коллегия также принимает во внимание, что из текста постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.05.2011 N КГ-А40/3936-11 усматривается, что суд кассационной инстанции при рассмотрении кассационной жалобы ОАО Банк ВТБ исследовал ссылку заявителя жалобы на имеющееся в материалах дела письмо Лондонского международного третейского суда, которым подтверждается наличие опечатки в решении названного суда, однако принял решение о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда по делу N 91396 в части взыскания с должника процентов, начисленных в соответствии с письмом компании "Винсон энд Элкинс" от 20.07.2010, а не от 30.07.2010.
...
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, апелляционный суд находит необоснованными для отмены определения, которое вынесено в соответствии с нормами ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"."
Номер дела в первой инстанции: А40-3459/2011
Должник: ОАО "Финанс-лизинг", ОАО "Финансовая Лизинговая Компания"
Кредитор: "Традишнл Фандс ПиЭлСи" (Traditional Funds PLC), ЗАО СПОРТИВНОЕ ОБЩЕСТВО СОКОЛЬНИКИ, ОАО "АКБ "Московский Банк Реконструкции и Развития", ОАО "МДМ Банк", ОАО Банк ВТБ, ООО "Инвестиционный коммерческий банк "Совкомбанк", ООО ИКБ СОВКОМБАНК
Третье лицо: НП СРО АУ "Развитие", Корзун Ирина Владимировна
Хронология рассмотрения дела:
30.03.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-20/12
29.12.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-54352/15
24.12.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-54246/15
14.12.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-53685/15
10.12.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-50140/15
11.11.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-20/12
23.10.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-3459/11
16.07.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-20/12
19.06.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-21135/15
29.05.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-3459/11
22.04.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-11901/15
13.04.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-10574/15
13.02.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-55901/14
16.01.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-3459/11
30.12.2014 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-20/12
28.10.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41708/14
15.10.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-32911/14
06.08.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-3459/11
24.07.2014 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-20/12
22.07.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-20/12
11.06.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-14160/14
26.05.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12644/2014
31.03.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-20/12
24.03.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-20/12
05.02.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-3459/11
24.12.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-40571/13
20.12.2013 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-45497/13
05.12.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-39216/13
15.11.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-36032/13
08.07.2013 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-3459/11
22.04.2013 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-3459/11
29.10.2012 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-30683/12
03.10.2012 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-3459/11
09.06.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-13273/12
06.06.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-20/12
04.06.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-20/12
25.05.2012 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-3459/11
11.05.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-20/12
28.04.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2176/12
28.04.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-20/12
26.04.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-20/12
10.04.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2176/12
09.04.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-4415/12
02.04.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2176/12
28.03.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-20/12
20.03.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2176/12
07.03.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1588/12
07.03.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1593/12
29.02.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1190/12
29.02.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-2960/12
22.02.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-73/12
20.02.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2176/12
10.02.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-20/2012
06.02.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-36271/11
30.01.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35284/11
09.09.2011 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-24212/11
26.08.2011 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-3459/11