Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2012 г. N 09АП-22808/10

г. Москва

N 09АП-22808/2010-ГК

22 февраля 2012 г.

Дело N А40-36498/10-141-312

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 февраля 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего-судьи Стешана Б.В.

судей Тетюка В.И., Титовой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Маркиной Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО "МегаИнвест" о пересмотре по новым обстоятельствам определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2011 г. по делу N А40-36498/10-141-312

по иску ООО "КапиталСтрой" к ОАО "Глобалстрой-Инжиниринг" о взыскании задолженности 154.337.642 руб. 88 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9.344.827 руб. 14 коп.

при участии:

от ООО "МегаИнвест": Новгородов А.Б. по дов. от 01.11.2011 г., Хайруллин Р.Р. по дов. от 01.07.2010 г.

от конкурсного управляющего ООО "КапиталСтрой": Дораев Н.Г. по дов. от 24.02.2012 г.

от ОАО "Глобалстрой-Инжиниринг": Прокофьев В.В. по дов. от 01.12.2011 г. N 291, Бранецкого Е.Н. по дов. от 20.02.2012 г. N 39

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "МегаИнвест" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2011 г. по делу N А40-36498/10-141-312.

Представитель ООО "МегаИнвест" в судебном заседании арбитражного апелляционного суда поддержал заявление по изложенным в нем доводам.

Представитель конкурсного управляющего ООО "КапиталСтрой" не возражал против удовлетворения заявления.

Представитель ОАО "Глобалстрой-Инжиниринг" поддержал заявление о пересмотре по новым обстоятельствам.

Девятый арбитражный апелляционный суд, в соответствии со статьями 309 - 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, проанализировав доводы заявления о пересмотре по новым обстоятельствам определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2011 г. по делу N А40-36498/10-141-312, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам и отмене определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2011 г. по делу N А40-36498/10-141-312.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что решением от 20.07.2010 г. Арбитражный суд г. Москвы отказал в удовлетворении исковых требований ООО "КапиталСтрой" к ОАО "Глобалстрой-Инжиниринг" о взыскании задолженности 154.337.642 руб. 88 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9.344.827 руб. 14 коп.

Определением от 17.10.2011 г. Девятый арбитражный апелляционный суд прекратил производство по апелляционной жалобе ООО "МегаИнвест".

При этом арбитражный апелляционный суд исходил из того, что решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.07.2010 г. не принято о правах и обязанностях ООО "МегаИнвест", поскольку договор цессии признан вступившим в законную силу судебным актом недействительным.

Постановлением ФАС МО от 17.11.2011 г. по делу N А41-4986/10 отменил Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2011 г., определение Арбитражного суда Московской области от 31.05.2011 г. оставил в силе, в результате чего, договор цессии, по которому ООО "МегаИнвест" получило право требования взыскания с ответчика стоимости материалов по договору подряда от 25.06.2006 г. N 398/2-КС-2006 в размере 154.337.642 руб. 88 коп. является действительным.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.

Основания пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам установлены в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при этом перечень указанных оснований является исчерпывающим.

Пунктом 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что новым обстоятельством является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В силу абзаца 3 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.06.2011 г. N 52 определения суда могут быть пересмотрены по новым обстоятельствам в случаях если определение подлежит обжалованию в соответствии с АПК РФ, а также если определение препятствует дальнейшему движению дела.

Учитывая изложенное, в соответствии с пунктом Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 52 от 30.06.2011 г. "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам", определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2011 г. по делу N А40-36498/10-141-312 подлежит отмене с пересмотром по новым обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 311, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление ООО "МегаИнвест" о пересмотре по новым обстоятельствам определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2011 г. по делу N А40-36498/10-141-312 - удовлетворить.

Отменить определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2011 г. по делу N А40-36498/10-141-312 по новым обстоятельствам.

Судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы ООО "МегаИнвест" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.07.2010 г. по делу N N А40-36498/10-141-312 назначить на 19 марта 2012 года на 09 час. 45 мин.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.В.Стешан

Судьи

В.И.Тетюк И.А.Титова