Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2012 г. N 11АП-2669/12

г. Самара

11 марта 2012 г.

Дело N А65-30795/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Филиппова Е.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

ИФНС России по Московскому району г.Казани

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 декабря 2011 года о принятии обеспечительных мер

по делу N А65-30795/2011, принятое

по заявлению ООО "Инвестиционная строительная компания "СтройИнжиниринг", г.Казань,

к ИФНС России по Московскому району г.Казани, г.Казань,

о признании недействительными решения от 30 июня 2011 года N 2.11-0-39/13, требования N 3233 по состоянию на 06 декабря 2011 года, решения от 29 ноября 2011 года N 2.11-0-36/111, решения N1 от 29 ноября 2011 года, решения N2 от 29 ноября 2011 года, решения N3 от 29 ноября 2011 года, решения N4 от 29 ноября 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Московскому району г. Казани 24 февраля 2012 года обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 декабря 2011 года о принятии обеспечительных мер по делу N А65-30795/2011, ходатайствует о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы в связи с загруженностью юридического отдела.

Согласно ч.3 ст.188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

Как усматривается из материалов дела N А65-30795/2011, в полном объеме определение суда изготовлено 09 декабря 2011 года.

Апелляционная жалоба, согласно почтовому штемпелю на конверте, направлена ИФНС России по Московскому району г. Казани 24 февраля 2012 года, то есть срок на подачу апелляционной жалобы пропущен.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Уважительность причин пропуска срока на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства предполагает невозможность подачи жалобы в установленный срок по объективным причинам.

В соответствии с положениями ст.59, 61 и 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации организация вправе поручить любому своему работнику совершение процессуальных действий, в том числе и таких, которые связаны с обжалованием судебных актов арбитражного суда. В связи с этим загруженность работников (если это имел ввиду податель жалобы) не является обстоятельством, препятствующим своевременной подготовке и направлению апелляционной жалобы.

В обоснование заявленного ходатайства ИФНС России по Московскому району г.Казани не представила доказательств свидетельствующих о наличии исключительных и непреодолимых обстоятельств, воспрепятствовавших подаче апелляционной жалобы в установленный ст.272 АПК РФ срок.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит уважительных причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы и оснований для его восстановления.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции возвращает ее заявителю.

Руководствуясь частью 3 статьи 259, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Отказать ИФНС России по Московскому району г. Казани в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу ИФНС России по Московскому району г.Казани на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 декабря 2011 года о принятии обеспечительных мер по делу N А65-30795/2011 и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложения: апелляционная жалоба ИФНС России по Московскому району г.Казани на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 декабря 2011 года о принятии обеспечительных мер по делу N А65-30795/2011 и приложенные к ней документы - всего на 8 листах

Судья

Е.Г. Филиппова