г. Москва |
|
16 марта 2012 г. |
Дело N А40-116750/11-58-728 |
Судья С.А. Сметанин
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы
Управления энергетики и тарифов Липецкой области
на определение Арбитражного суда г. Москвы
от "24" февраля 2012 г..
по делу N А40-116750/11-58-728
по иску ОАО "НЛМК" к ОАО"МРСК Центра"
о привлечении к участию в деле в качестве 3-ого лица не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора
УСТАНОВИЛ:
Апелляционная жалоба, поданная Управлением энергетики и тарифов Липецкой области подлежит возврату, поскольку в силу пункта 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решение арбитражного суда первой инстанции согласно пункту 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса - через принявший определение в первой инстанции Арбитражный суд г.Москвы
Руководствуясь ст. ст. 264, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Управления энергетики и тарифов Липецкой области и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.
Приложение: апелляционная жалоба на 2л. и приложенные к ней документы на 4л.
Судья |
С.А. Сметанин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Апелляционная жалоба, поданная Управлением энергетики и тарифов Липецкой области подлежит возврату, поскольку в силу пункта 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решение арбитражного суда первой инстанции согласно пункту 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса - через принявший определение в первой инстанции Арбитражный суд г.Москвы"
Номер дела в первой инстанции: А40-116750/2011
Истец: ОАО "НЛМК", ОАО "Новолипецкий металлургический комбинат"
Ответчик: ОАО "МРСК ЦЕНТР", ОАО "МРСК Центра"
Третье лицо: ОАО "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы", ОАО "ФСК ЕЭС", Управление энергетики и тарифов Липецкой области
Хронология рассмотрения дела:
18.10.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14032/13
23.09.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14032/13
04.07.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-8890/12
07.03.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-38232/12
17.10.2012 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-116750/11
08.08.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-8890/12
20.07.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-18503/12
13.06.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-11078/12
16.04.2012 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-10900/12
04.04.2012 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-10014/12
16.03.2012 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-7042/12