Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2012 г. N 09АП-6764/12

г. Москва

15 марта 2012 г.

N А40-72684/11-5-451

Судья Трубицын А.И.

рассмотрев материалы апелляционной жалобы

ОАО "Мосэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2012 г..

по делу N А40-72684/11-5-45172684/11-5-451

по иску ОАО "Мосэнергосбыт"

к ФГУ "Государственный научно-исследовательский институт военной медицины Министерства обороны Российской Федерации"; Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации,

о взыскании 4 036 533 руб. 57 коп. основного долга,

УСТАНОВИЛ:

12.03.2012 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ОАО "Мосэнергосбыт" поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2012 г. (согласно штампу на апелляционной жалобе поступила в Арбитражный суд города Москвы 29.02.2012).

В апелляционной жалобе также содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Датой принятия решения, согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считается дата его изготовления в полном объеме.

Решение в полном объеме изготовлено 31.08.2011, на сайте опубликовано 05.09.2011, в связи с чем срок на обжалование истекал 31.09.2011.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В силу части 3 статьи 259, части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Рассмотрев ходатайство истца о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает ходатайство не подлежащим удовлетворению, поскольку ссылка заявителя на то, что суд первой инстанции не направил поданную истцом 29.09.2011 апелляционную жалобу в Девятый арбитражный апелляционный суд не может быть признана уважительной, поскольку истец не представил каких-либо доказательств в обоснование своих доводов.

Таким образом, апелляционная жалоба сдана ответчиком на почту с пропуском месячного срока с даты изготовления обжалуемого решения в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не может признать указанные ответчиком причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы уважительными, на основании чего ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу ОАО "Мосэнергосбыт" и приложенные к ней материалы, в том числе подлинное платежное поручение об оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей за подачу апелляционной жалобы.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Приложение: апелляционная жалоба с приложениями на 10 листах.

Судья

А.И. Трубицын