Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 июня 2013 г. N ВАС-6643/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: субсидиарная ответственность - реорганизация юридического лица - задолженность по договору - правопреемство - энергоснабжение)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 июня 2013 г. N ВАС-6643/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г. и судей Кирейковой Г.Г., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Военно-медицинская академия имени С.М. Кирова" Министерства обороны Российской Федерации (далее - учреждение, заявитель) от 18.04.2013 N 8/1069 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2012 по делу N А40-72684/11-5-451 Арбитражного суда города Москвы и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.01.2013 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" (г. Москва, далее - общество) к Федеральному государственному учреждению "Государственный научно-исследовательский институт военной медицины Министерства обороны Российской Федерации" (г. Санкт-Петербург, правопредшественник учреждения, далее - институт) и к Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (г. Москва, далее - Минобороны России) в порядке субсидиарной ответственности о взыскании 4 036 533 рублей 57 копеек задолженности по договору энергоснабжения.

Суд установил: решением от 31.08.2011 с института в пользу общества взыскано 4 036 533 рубля 57 копеек задолженности, в иске к Российской Федерации в лице Минобороны России отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2012 произведена замена ответчика на его правопреемника - Федеральное казенное военное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Военно-медицинская академия им С.М. Кирова" Минобороны России, решение отменено, с учреждения в пользу общества взыскано 4 036 533 рубля 57 копеек долга, а в случае недостаточности денежных средств с Российской Федерации в лице Минобороны России за счет казны Российской Федерации в порядке субсидиарной ответственности.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора учреждение просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что предметом настоящего спора является взыскание стоимости электрической энергии, поставленной по заключенному с институтом государственному контракту от 01.01.2007 N 40827863.

Разрешая спор, суды исходили из установленного факта поставки электрической энергии и в отсутствие доказательств ее оплаты пришли к выводу об обоснованности заявленного требования.

Довод учреждения о нарушении судом его права знать об аргументах истца до начала судебного разбирательства, права представлять доказательства и других прав ответчика, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - Кодекс), безоснователен.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 48 Кодекса в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до его вступления в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В данном случае иск был предъявлен к институту - правопредшественнику учреждения, следовательно, к нему применимы указанные положения пункта 3 статьи 48 Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 126 Кодекса к исковому заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Институт, факт направления которому копии иска не оспаривается заявителем, был уведомлен о возбуждении арбитражного дела.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Негативные последствия несовершения со стороны правопредшественника заявителя своевременных действий по извещению учреждения о судебном разбирательстве не влечет отмены оспариваемых судебных актов.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А40-72684/2011-5-451 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.01.2013 отказать.

Председательствующий судья

Л.Г. Воронцова

Судьи

Г.Г. Кирейкова О.Ю. Шилохвост