Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2012 г. N 18АП-1663/12

г. Челябинск

14 марта 2012 г.

Дело N А76-10167/2011

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Хоронеко М.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы временного управляющего общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "УралСпецКомплект" Яковенко Евгения Анатольевича

на определение Арбитражного суда Челябинской области от 13.02.2012

по делу N А76-10167/2011,

УСТАНОВИЛ:

определением апелляционной инстанции от 17.02.2011 апелляционная жалоба временного управляющего общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "УралСпецКомплект" Яковенко Евгения Анатольевича (далее - временный управляющий Яковенко Е.А.) была оставлена без движения ввиду нарушения заявителем требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю было предложено устранить указанные нарушения в срок до 13.03.2012.

При проверке исправления временным управляющим Яковенко Е.А. обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения вышеуказанных требований, а именно не представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.

Определение суда от 17.02.2012, направленно временному управляющему Яковенко Е.А. по адресу: 454000, г. Челябинск, ул. а/я 13442, получено лично Яковенко Е.А. 29.02.2012, что подтверждается уведомлением.

Заявитель апелляционной жалобы обязан обеспечить получение судебной корреспонденции, следить за ходом движения его апелляционной жалобы, исполнять требования суда.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обс