Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2012 г. N 11АП-1016/12

г. Самара

14 марта 2012 г.

Дело N А65-29332/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 марта 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Александрова А.И.,

судей Каплина С.Ю., Липкинд Е.Я.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабушкиной Е.С.,

с участием:

от ФНС России (ИФНС по г. Набережные Челны) - представитель Яргычов Л.В., по доверенности от 08.08.2011 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 1, апелляционную жалобу ФНС России (ИФНС по г. Набережные Челны), Республика Татарстан, г. Набережные Челны на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 декабря 2011 г. о возвращении заявления Федеральной налоговой службы о включении требования в реестр требований кредиторов по делу N А65-29332/2010 (судья Боровков М.С.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Камгэсстройматериалы, Республика Татарстан, г. Набережные Челны,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.08.2010 г. общество с ограниченной ответственностью "Камгэсстройматериалы", г. Набережные Челны (ИНН 1650085074; ОГРН 1091682001388) (далее по тексту - должник, ООО "Камгэсстройматериалы") признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Калмыков Н.В.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 10.10.2011 г. поступило требование Федеральной налоговой службы (далее по тексту - уполномоченный орган) о включении в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 декабря 2011 г. требование о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Камгэсстройматериалы", г. Набережные Челны возвращено заявителю.

Не согласившись с принятым судебным актом, уполномоченный орган обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение арбитражного суда первой инстанции, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

В судебном заседании представитель ФНС России (ИФНС по г. Набережные Челны) доводы апелляционной жалобы полностью поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 декабря 2011 г. о возвращении заявления Федеральной налоговой службы о включении требования в реестр требований кредиторов по делу N А65-29332/2010 исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 октября 2011 г. заявление уполномоченного органа о включении требования в размере 9 987 656 руб., 34 коп. в реестр требований кредиторов ООО "Камгэсстройматериалы" оставлено без движения. Арбитражный суд Республики Татарстан предложил уполномоченному органу устранить в срок до 08 ноября 2011 г. обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно: представить суду доказательства расходования денежных средств на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований (т. 1, л.д. 1-2).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 ноября 2011 г. по ходатайству уполномоченного органа срок оставления требования без движения был продлен до 29 ноября 2011 г.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 декабря 2011 г. заявление уполномоченного органа о включении требования в размере 9 987 656 руб., 34 коп. в реестр требований кредиторов ООО "Камгэсстройматериалы" возвращено (т. 1, л.д. 5).

При вынесении определения от 08 декабря 2011 г. о возвращении заявления уполномоченного органа о включении в реестр требований кредиторов суд первой инстанции исходил из того, что в срок, установленный в определении уполномоченным органом, не представлены доказательства расходования денежных средств на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.

В силу п. 1 ст. 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 100 Закона о банкротстве.

Исходя из положений п. 1 ст. 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить внешнему управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.

В соответствии с п. 2.1 ст. 100 Закона о банкротстве внешний управляющий в течение пяти дней с даты получения требований кредитора и возмещения расходов на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований обязан уведомить кредиторов и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов, о получении требований кредитора и предоставить указанным лицам возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.

В силу п. 5.1 ст. 100 Закона о банкротстве при отказе кредитора, предъявившего требование, от возмещения расходов на уведомление кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, арбитражный суд возвращает указанное требование.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", если кредитор, предъявивший требование на основании статьи 100 Закона, не приложил к нему доказательства перечисления на соответствующий счет суммы, необходимой для возмещения расходов арбитражного управляющего на уведомление кредиторов и сообщенной ему арбитражным управляющим, суд применительно к статье 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставляет это требование без движения. При непредставлении кредитором указанных доказательств в предусмотренный определением срок, суд на основании п. 5.1 ст. 100 Закона о банкротстве возвращает предъявленное требование. Применяя положения ст. 100 Закона о банкротстве об обязанности предъявляющего требование кредитора возместить расходы арбитражного управляющего на уведомление кредиторов, необходимо учитывать, что они распространяются как на конкурсных кредиторов, так и на уполномоченный орган.

Материалами дела достоверно подтверждается факт того, что уполномоченным органом не приложены к требованию, предъявленному к должнику, доказательства расходования денежных средств на уведомление кредиторов о предъявлении требования, и по этой причине определением от 17 октября 2011 года требование было оставлено без движения применительно к ст. 128 АПК РФ, при этом уполномоченному органу предоставлялся срок до 08 ноября 2011 г., а в последующем продлевался до 29 ноября 2011 г.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Так как, до 29 ноября 2011 г. уполномоченный орган не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения - не представил доказательства расходования денежных средств на уведомление кредиторов о предъявлении требования, в связи с чем, требование правомерно возвращено судом первой инстанции заявителю на основании ст. 100 Закона о банкротстве.

С учетом изложенного, у Арбитражного суда Республики Татарстан отсутствовали правовые основания для принятия к производству заявления уполномоченного органа о включении требования в размере 9 987 656 руб., 34 коп. в реестр требований кредиторов ООО "Камгэсстройматериалы".

Довод апелляционной жалобы о невозможности своевременно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, отклоняется судебной коллегией как необоснованный.

Таким образом, поскольку на момент вынесения определения о возвращении заявления уполномоченного органа суд первой инстанции, не располагал информацией об устранении заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, то он правомерно возвратил требование кредитору.

Иные доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основания своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 декабря 2011 г. о возвращении заявления Федеральной налоговой службы о включении требования в реестр требований кредиторов по делу N А65-29332/2010 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 декабря 2011 г. о возвращении заявления Федеральной налоговой службы о включении требования в реестр требований кредиторов по делу N А65-29332/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

С.Ю. Каплин Е.Я. Липкинд