Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2012 г. N 14АП-1323/12

г. Вологда

14 марта 2012 г.

Дело N А52-3842/2010

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Козловой С.В., судей Виноградова О.Н. и Федосеевой О.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бландовым Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу внешнего управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива "Изборск" Павловой Елены Александровны на определение Арбитражного суда Псковской области от 24 января 2012 года по делу N А52-3842/2010 (судья Бударина Ж.В.),

установил

определением Арбитражного суда Псковской области от 12.05.2011 по настоящему делу в отношении сельскохозяйственного производственного кооператива "Изборск" (ОГРН 1026002544567; далее - Кооператив, Должник) введено внешнее управление, внешним управляющим утверждена Павлова Елена Александровна.

Павлова Е.А., ссылаясь на статьи 61.6, 61.8. 61.9, 96, 99 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", 22.08.2011 обратилась в Арбитражный суд Псковской области с заявлением к Кооперативу, открытому акционерному обществу "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - Банк), обществу с ограниченной ответственностью "Белые Росы" (далее - Общество), сельскохозяйственному производственному кооперативу - колхозу "Родина" (далее - Колхоз) о признании недействительными сделок Должника, в том числе: платежей Банку на общую сумму 1 053 598 руб. 91 коп. в погашение задолженности Кооператива по кредитному договору от 30.07.2007 N 076800/0204; договоров от 24.06.2009 и 28.04.2010 купли-продажи трактора "Беларус-1221" 2007 года выпуска с заводским номером N 12024235 и молочного танка-охладителя 2003 года выпуска марки FABDEC DARLCOOL DX 4000 N QR85 R1-TFD-551, заключенных Кооперативом и Колхозом; договора от 15.09.2010 купли-продажи сельскохозяйственных животных - 16 голов крупного рогатого скота, перечень которых приведен в акте приема-передачи от 15.09.2010, заключенного Кооперативом и Обществом, и применении последствий недействительности указанных сделок.

Определением от 11.10.2011 в отдельное производство выделены: требование о признании недействительными платежей Банку на общую сумму 1 053 598 руб. 91 коп. в погашение задолженности Кооператива по кредитному договору от 30.07.2007 N 076800/0204 и применении последствий недействительности сделки; требование о признании недействительными договоров купли-продажи от 24.06.2009 и 28.04.2010 и применении последствий недействительности сделок; требование о признании недействительным договора от 15.09.2010 купли-продажи сельскохозяйственных животных, перечень которых приведен в акте приема-передачи от 15.09.2010, и применении последствий недействительности сделки.

Павлова Е.А. 23.01.2012 обратилась в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве Кооператива с ходатайством об объединении вновь в одно производство для их совместного рассмотрения вышеуказанных требований.

Определением от 24.01.2012 в удовлетворении заявления отказано.

Внешний управляющий с судебным актом не согласился, в апелляционной жалобе, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела, неправильное применение судом норм процессуального права, просил его отменить и удовлетворить заявленное ходатайство. По мнению подателя жалобы, деяния Кооператива, Колхоза, Общества и Банка, оформленные отдельными договорами, фактически представляют собой одну сложную сделку, состоящую из тождественных эпизодов, объединенных одной целью и повлекших единый результат - преимущественное удовлетворение требований Банка, вытекающих из кредитного договора от 30.07.2007. Считает, что для объединения заявлений в одно производство имеются все основания, предусмотренные статьей 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его разбирательства, в суд не явились, в связи с этим апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно пункту 2.1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

В силу части 2 названной статьи Кодекса объединение дел является правом, а не обязанностью суда.

Суд первой инстанции, руководствуясь данными правовыми нормами, не признал целесообразным объединение дел в одно производство, что относится к исключительной компетенции суда и не нарушает процессуальных прав заявителя.

Оценив доказательства на основе всестороннего, полного и объективного исследования всех имеющихся в деле доказательств, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, суд апелляционной инстанции считает, что объединение заявленных внешним управляющим требований не будет способствовать правильному и своевременному их рассмотрению, поскольку эти требования имеют разный предмет доказывания (разные договора), а также предполагают исследование и оценку различных доказательств.

То обстоятельство, что все заявления - это требования о признании недействительными сделок Должника не влечет безусловную обязанность суда объединить указанные заявления в одно производство для их совместного рассмотрения.

Павловой Е.А. заявлено четыре самостоятельных требования к разным ответчикам, из чего следует, что круг обстоятельств, подлежащих установлению в каждом деле может быть различным, указанное в свою очередь не исключает возможность принятия различных судебных актов, а, следовательно, довод подателя жалобы о наличии риска принятия противоречащих друг другу судебных актов в данном случае не может быть принят во внимание.

Нарушений норм процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении заявления внешнего управляющего не установлено. В свете изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам, приведенным в апелляционной жалобе.

Согласно части 7 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В соответствии с абзацем третьим пункта 6.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 в редакции от 24.03.2011 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" обжалование в суд кассационной инстанции постановления суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, законом не предусмотрено.

Руководствуясь статьями 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

определение Арбитражного суда Псковской области от 24 января 2012 года по делу N А52-3842/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу внешнего управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива "Изборск" Павловой Елены Александровны - без удовлетворения.

Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий

С.В. Козлова

Судьи

О.Н. Виноградов О.А. Федосеева