Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2012 г. N 01АП-832/12

г. Владимир

23 марта 2012 г.

Дело N А43-23944/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 19.03.2012.

В полном объеме постановление изготовлено 23.03.2012.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гущиной А.М.,

судей Кирилловой М.Н., Москвичевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егоровой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Колос" на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.01.2012 по делу N А43-23944/2011,

принятое судьей Прытковой В.П.

по заявлению открытого акционерного общества "Новоляпнинское" (ОГРН 1055204505454, ИНН 5213004200) о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Нижегородская зерновая компания" требования в сумме 5 264 124 рублей.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, не явились.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Нижегородская зерновая компания" (далее - ЗАО "Нижегородская зерновая компания", должник) открытое акционерное общество "Новоляпнинское" (далее - ОАО "Новоляпнинское") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 5 264 124 руб.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 17.01.2012 требование ОАО "Новоляпнинское" в сумме 5 264 124 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Не согласившись с принятым судебным актом, кредитор должника - общество с ограниченной ответственностью "Колос" (далее - ООО "Колос") обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе во включении требования ОАО "Новоляпнинское" в реестр требований кредиторов должника. Заявитель апелляционной жалобы указал на неполное исследование судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, реальность наличия задолженности ЗАО "Нижегородская зерновая компания" перед открытым акционерным обществом Коммерческий банк "Эллипс банк" вызывает сомнения, поскольку ОАО "Новоляпнинское" не представило никаких документов, подтверждающих наличие указанной задолженности.

ОАО "Новоляпнинское", представив отзыв на апелляционную жалобу, просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Конкурсный управляющий ЗАО "Нижегородская зерновая компания" отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Нижегородской области от 30.09.2011 принято к производству заявление о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Нижегородская зерновая компания".

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 19.10.2011 ЗАО "Нижегородская зерновая компания" признано несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника и в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Баранов Сергей Владимирович.

Объявление о признании ЗАО "Нижегородская зерновая компания" банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" 29.10.2011.

В порядке статей 71, 225 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" ОАО "Новоляпнинское" предъявило требование о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Нижегородская зерновая компания" на сумму 5 264 124 руб., основанное на соглашении от 18.10.2011 о переводе долга по кредитному договору от 02.09.2010 N 1561-К, заключенному между должником и открытым акционерным обществом Коммерческий банк "Эллипс банк".

Удовлетворяя заявленное требование, суд первой инстанции исходил из его обоснованности и документальном подтверждении.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на апелляционную жалобу, Первый арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В пункте 2 статьи 225 Закона о банкротстве предоставлено право кредиторам предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования информации о признании ликвидируемого должника банкротом, в соответствии со статьей 71 этого же закона, согласно которой требование направляется кредитором в арбитражный суд, должнику и арбитражному управляющему, осуществляющему процедуру, применяемую в деле о банкротстве, с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность требования.

Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле (пункт 5 статьи 71 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что между ЗАО "Нижегородская зерновая компания" и открытым акционерным обществом Коммерческий банк "Эллипс банк" 02.09.2010 был заключен кредитный договор N 1561-К (л.д.9-15) на сумму 15 010 744 руб. Факт выдачи кредитных средств подтвержден банковским ордером от 02.09.2010 N 202 (л.д.26).

18.10.2011 между ЗАО "Нижегородская зерновая компания" (первоначальный должник) и ОАО "Новоляпнинское" (новый должник) заключено соглашение о переводе долга на сумму 15 010 744 руб. по кредитному договору от 02.09.2010 N N1561-К (л.д.8), согласно которому первоначальный должник погашает задолженность нового должника, возникшую из договора уступки права (цессии) N 38/Ц/11 от 17.10.2011 в сумме 9 746 620 руб., а первоначальный должник в срок до 30.12.2011 обязуется оплатить новому должнику денежные средства в размере 5 264 124 руб.

Указанная сумма в размере 5 264 124 руб. должником в добровольном порядке не уплачена, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств должника считается наступившим.

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 разъяснено, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по кредитному договору (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

С учетом изложенного суд первой инстанции законно и обоснованно включил требование ОАО "Новоляпнинское в сумме 5 264 124 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб на судебные акты, принятые арбитражным судом по результатам проверки обоснованности требований кредиторов по делам о несостоятельности (банкротстве).

Руководствуясь статьями 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.01.2012 по делу N А43-23944/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Колос" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.М. Гущина

Судьи

М.Н. Кириллова Т.В. Москвичева