Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2012 г. N 01АП-832/12

г. Владимир

10 апреля 2012 г.

Дело N А43-23944/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 03.04.2012.

В полном объеме постановление изготовлено 10.04.2012.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Белышковой М.Б., судей Гущиной А.М., Кирилловой М.Н.,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зузлевым П.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Колос" (ИНН 5263066120, ОГРН 1085263001262, д. Березовка, Нижегородской области) на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.01.2012 по делу N А43-23944/2011, принятое судьей Прытковой В.П., по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Агро-Нижний Новгород" (ИНН 5262230138, ОГРН 1085262008150, г. Нижний Новгород, ул. Нартова, д. 6, корп. 6) о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Нижегородская зерновая компания" (ИНН 5260162972, ОГРН 1065260000662, г. Нижний Новгород, ул. Нартова, д. 6, корп. 6, оф. 703) требования в сумме 21 658 316 руб. 93 коп.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, не явились.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Нижегородская зерновая компания" (далее - ЗАО "Нижегородская зерновая компания", должник) общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Агро-Нижний Новгород" (далее - ООО "ИК "Агро-НН, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 21 658 316 руб. 93 коп.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 16.01.2012 требование ООО "ИК "Агро-НН" в сумме 21 658 316 руб. 93 коп. включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Колос" (далее - ООО "Колос", заявитель) обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, указав на неполное исследование судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.

Заявитель апелляционной жалобы указал на то, что реальность агентских договоров от 13.09.2011 и от 16.09.2011, заключенных между должником и ООО "ИК "Агро-НН", вызывает большие сомнения, так как к этому времени должник уже не вел хозяйственной деятельности, а 23.09.2011 подал заявление в суд о признании его несостоятельным (банкротом).

Кроме того, заявитель указывает, что адрес ООО "ИК "Агро-НН", совпадает с адресом должника.

ООО "ИК "Агро-НН", представив отзыв на апелляционную жалобу, просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Конкурсный управляющий ЗАО "Нижегородская зерновая компания" отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Нижегородской области от 30.09.2011 принято к производству заявление о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Нижегородская зерновая компания".

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 19.10.2011 ЗАО "Нижегородская зерновая компания" признано несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника и в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Баранов Сергей Владимирович.

Объявление о признании ЗАО "Нижегородская зерновая компания" банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" 29.10.2011.

В порядке статей 71, 225 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" ООО "ИК "Агро-НН" предъявило требование о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Нижегородская зерновая компания" на сумму 21 658 316 руб. 93 коп., основанное на неисполнении должником обязанностей по агентским договорам от 13.09.2011 N 45АГ/11, от 16.09.2011 N 46АГ/11, от 16.09.2011 N 47АГ/11.

Удовлетворяя заявленное требование, суд первой инстанции исходил из его обоснованности и документальном подтверждении.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе и отзыве на апелляционную жалобу, Первый арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В пункте 2 статьи 225 Закона о банкротстве предоставлено право кредиторам предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования информации о признании ликвидируемого должника банкротом, в соответствии со статьей 71 этого же закона, согласно которой требование направляется кредитором в арбитражный суд, должнику и арбитражному управляющему, осуществляющему процедуру, применяемую в деле о банкротстве, с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность требования.

Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле (пункт 5 статьи 71 Закона о банкротстве).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что между ЗАО "Нижегородская зерновая компания" (агент) и ООО "ИК "Агро-НН" (принципал) 13.09.2011 и 16.09.2011 заключены агентские договоры, в рамках которых принципал поручил агенту совершать в интересах принципала и за его счет сделки, в том числе договоры купли-продажи зерна, а также выполнять иные поручения в соответствии с указаниями принципала.

В счет исполнения обязанностей по договору от 13.09.2011 N 45АГ/11, ООО "ИК "Агро" платежными поручениями от 13.09.2011 NN 352, 353 перечислило должнику денежные средства в сумме 11 492 168 руб. 47 коп.,

по договору от 16.09.2011 N 46АГ/11 платежным поручением от 20.09.2011 N 367 - денежные средства в сумме 1 927 121 руб., по договору от 16.09.2011 N 47АГ/11 платежным поручением от 21.09.2011 N 371 - денежные средства в сумме 8 329 027 руб. 46 коп.

Перечисление денежных средств в счет выполнения услуг в рамках заключенных агентских договоров подтверждается копиями платежных поручений, представленных в материалы дела.

Однако агентом услуги принципалу оказаны не были, что послужило основанием для расторжения заключенных агентских договоров по взаимному соглашению сторон.

Соглашения о расторжении заключенных договоров предусматривали сроки возврата полученных в счет оказания услуг денежных средств.

Суммы, полученные должником в виде авансов в счет выполнения услуг в сумме 21 658 316 руб. 93 коп. добровольно кредитору в сроки, предусмотренные соглашениями, не были возвращены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, 21 658 316 руб. 93 коп. являются неосновательным обогащением ЗАО "Нижегородская зерновая компания".

Довод заявителя о совпадении юридического адреса кредитора и должника документально не подтвержден и не имеет правового значения для рассмотрения заявленного требования о включении в реестр.

Согласно пункту 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств должника считается наступившим.

С учетом изложенного суд первой инстанции законно и обоснованно включил требование ООО "ИК "Агро-НН" в сумме 21 658 316 руб. 93 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб на судебные акты, принятые арбитражным судом по результатам проверки обоснованности требований кредиторов по делам о несостоятельности (банкротстве).

Руководствуясь статьями 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.01.2012 по делу N А43-23944/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Колос" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.Б. Белышкова

Судьи

А.М. Гущина М.Н. Кириллова