Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2012 г. N 01АП-832/12

г. Владимир

03 апреля 2012 г.

Дело N А43-23944/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 30.03.2012.

Постановление изготовлено в полном объеме 03.04.2012.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Урлекова В.Н.,

судей Протасова Ю.В., Смирновой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой Ю.И, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Колос" (ОГРН 108526300126, ИНН 5263066120, г. Нижний Новгород, ул. Коминтерна, д.139, кв.86) на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.01.2012 по делу N А43-23944/2011, принятое судьей Прытковой В.П. по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Шатковский" (ОГРН 1035205783436, ИНН 5260162972, г. Нижний Новгород, ул. Нартова, д.6, корп. 6, оф.401) о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Нижегородская зерновая компания" (ОГРН 1065260000662, ИНН 5260162972, г. Нижний Новгород, ул. Нартова, д.6, корп. 6, оф.703) требования в сумме 905 764 руб.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Шатковский" надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы (почтовое уведомление N 52102), явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечило.

Общество с ограниченной ответственностью "Колос" надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы (почтовые уведомления N 52104, 52101), явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечило.

Закрытое акционерное общество "Нижегородская зерновая компания" надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы (почтовое уведомление N 51998), явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечило.

Конкурсный управляющий закрытого акционерного общества "Нижегородская зерновая компания" Баранов Сергей Владимирович - надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы (почтовое уведомление N 52103), в судебное заседание не явился, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил.

Первый арбитражный апелляционный суд установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Нижегородская зерновая компания" (далее - ЗАО "НЗК", должник) общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Шатковский" (далее - ООО "Торговый Дом "Шатковский", общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 905 764 руб.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 16.01.2012 заявленное требование удовлетворено.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Колос" (далее - ООО "Колос", заявитель апелляционной жалобы), являющееся конкурсным кредитором должника (определение суда от 16.01.2012), обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявления ООО "Торговый Дом "Шатковский" отказать.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257 - 262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Нижегородской области от 19.10.2011 ЗАО "Нижегородская зерновая компания" признано несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника и в отношении его имущества введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Баранов Сергей Владимирович.

В порядке статей 71, 225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ООО "Торговый Дом "Шатковский" обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "НЗК" 905 764 руб., составляющих ошибочные платежи, перечисленные должнику по агентскому договору N 26/11 от 28.04.2011.

Арбитражный суд Нижегородской области пришел к выводу о доказанности предъявляемого ООО "Торговый Дом "Шатковский" требования, в связи с чем включил его в реестр требований кредиторов ЗАО "НЗК".

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения Арбитражного суда Нижегородской области.

В силу статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу статьи 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, на дату принятия заявления о признании ликвидируемого должника банкротом и рассмотрения настоящего требования в суде обязательство возвратить ООО "Торговый Дом "Шатковский" ошибочно полученные по расторгнутому агентскому договору N 26/11 от 28.04.2011 платежи в размере 905 764 руб. должником не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Довод заявителя апелляционной жалобы о безденежности агентского договора N 26/11 от 28.04.2011 опровергается имеющимися в деле платежными поручениями (л.д. 10, 14-18), актом взаимозачета (л.д.12).

Утверждение ООО "Колос" о том, что в период заключения упомянутого выше агентского договора должник хозяйственную деятельность не осуществлял, предусмотренными законом средствами доказывания не подтверждено.

Место нахождения заявителя и должника в разных офисах одного бизнес центра "Орбита" по адресу: г.Нижний Новгород, ул.Нартова, д.6, корп.6 правового значения по настоящему делу не имеет и законность оспариваемого судебного акта не колеблет.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно включил требование ООО "Торговый Дом "Шатковский" в сумме 905 764 руб. в реестр требований кредиторов ЗАО "НЗК".

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Исходя из изложенного правовых оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебного акта, Арбитражным судом Нижегородской области не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный апелляционный суд оставляет определение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб на судебные акты, принятые арбитражным судом по результатам проверки обоснованности требований кредиторов о включении в реестр по делам о несостоятельности (банкротстве).

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.01.2012 по делу N А43-23944/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Колос" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.Н. Урлеков

Судьи

Ю.В. Протасов И.А. Смирнова