Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2012 г. N 13АП-1186/12

г. Санкт-Петербург

26 марта 2012 г.

Дело N А21-3131/2010

Резолютивная часть определения объявлена 05 марта 2012 года.

Определение изготовлено в полном объеме 26 марта 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Копыловой Л.С., Медведевой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания Кобылиной А.П.

при участии:

от ООО "Магнит Инвест": представителя Пушечникова А.А. (доверенность от 02.11.2011)

от ответчика: представитель не явился (извещен)

Балашова Д.В. (определение от 20.09.2010)

от ОАО "Сбербанк России": представителя Новикова В.М. (доверенность от 18.02.2011N 01-1/278-3515)

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-1186/2012)

ООО "Магнит Инвест"

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 12.12.2011

по делу N А21-3131/2010 (судья Ю.В. Скорнякова), принятое

по ходатайству конкурсного управляющего ООО "Континент-3" Котова М.С.

об утверждении начальной продажной стоимости имущества должника ООО "Континент-3" составляющего Лот N 1, Лот N 3 и Лот N 4 на вторых торгах в общей сумме 593 000 000 рублей

УСТАНОВИЛ:

В рамках рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Континент-3" (далее - ООО "Континент-3", должник) конкурсный управляющий Котов М.С. обратился с ходатайством об утверждении начальной продажной стоимости имущества должника ООО "Континент-3" составляющего Лот N 1, Лот N 3 и Лот N 4 на вторых торгах в общей сумме 593 000 000 руб.

Определением суда от 12.12.2011 ходатайство конкурсного управляющего ООО "Континент-3" Котова М.С. об утверждении начальной продажной стоимости имущества должника ООО "Континент-3" удовлетворено, утверждена начальная продажная стоимость имущества должника ООО "Континент-3", составляющего Лот N 1, Лот N 3 и Лот N 4 на вторых торгах в общей сумме 593 000 000 руб.

На указанное определение ООО "Магнит Инвест" подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит определение суда от 12.12.2011 отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО "Континент-3" Котова М.С. об утверждении начальной продажной стоимости имущества должника ООО "Континент-3".

В апелляционной жалобе ее податель указывает, что имущество, вошедшее в конкурсную массу и зарегистрированное в настоящее время за должником, в действительности принадлежит не должнику, а ООО "Магнит Инвест". Податель жалобы ссылается на то, что в производстве суда первой инстанции имеются: дело N А21-5577/2011 по иску ООО "Магнит Инвест" к ООО "Континент-3" о расторжении договоров купли-продажи имущества, включенного в настоящее время в конкурсную массу, и применении последствий недействительности ничтожной сделки: возврате спорного имущества в собственность ООО "Магнит Инвест"; а также дело N А21-9730/11 о расторжении договора и об обязании вернуть спорное имущество ООО "Магнит Инвест".

ООО "Магнит Инвест" полагает, что суд первой инстанции должен был приостановить рассмотрение вопроса о реализации имущества должника, входящего в конкурсную массу, до окончания судебного спора между ООО "Магнит Инвест" и ООО "Континент-3" о принадлежности спорного имущества.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий должника просит производство по апелляционной жалобе ООО "Магнит Инвест" прекратить, поскольку ООО "Магнит Инвест" не является ни лицом, участвующим в деле о банкротстве, ни лицом, участвующим в процессе по делу о банкротстве.

В судебном заседании представитель ООО "Магнит Инвест" доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Балашов Д.В. и представитель ОАО "Сбербанк России" возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Рассмотрев доводы подателя апелляционной жалобы и возражения иных участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции считает, что производство по жалобе ООО "Магнит Инвест" подлежит прекращению.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно статье 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Согласно пункту 1 статьи 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ООО "Магнит Инвест" не является лицом, участвующим в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "Континент-3", либо лицом, участвующим в процессе по делу о банкротстве. Доказательств того, что оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права и обязанности ООО "Магнит Инвест", подателем жалобы не представлено.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что подателем апелляционной жалобы избран неверный способ защиты своих прав, поскольку в рамках дела о банкротстве подлежат разрешению только вопросы, определенные законом о банкротстве.

В силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Так как наличие основания для возвращения апелляционной жалобы установлено после принятия апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции прекращает производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абзаце 2 части 4 постановления от 28.05.2009 N 36 (в ред. постановлений Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 61, 24.03.2011 N 30) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в апелляционной инстанции", в случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

Принимая во внимание вышеназванные обстоятельства, производство по апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2011 об удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО "Континент-3" Котова М.С. об утверждении начальной продажной стоимости имущества должника ООО "Континент-3" подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями статьей 150 частью 1 пунктом 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ООО "Магнит Инвест" (регистрационный номер 13АП-1186/2012) прекратить.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Л.С. Копылова И.Г. Медведева