Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2012 г. N 19АП-1237/11

г. Воронеж

26 марта 2012 г.

Дело N А08-6662/2010

Судья Яковлев А.С., рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Спако-Агростройинвест"

на решение Арбитражного суда Белгородской области от 02.02.2012

по делу N А08-6662/2010 (судья - И.Н. Смоленский)

по исковому заявлению ЗАО "Монтажник ЦММ" (ИНН 3129000059, ОГРН 1023101335510)

к ООО "Спако-Агростройинвест" (ИНН 3103003778, ОГРН 1053103500867)

о взыскании 796 935, 35 рублей,

УСТАНОВИЛ:

20.03.2012 в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Спако-Агростройинвест" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 02.02.2012 по делу N А08-6662/2010.

Согласно штампу Арбитражного суда Белгородской области, ООО "Спако-Агростройинвест" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Белгородской области от 02.02.2012 по делу N А08-6662/2010 06.03.2012.

Одновременно с апелляционной жалобой ООО "Спако-Агростройинвест" было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. При этом в обоснование указанного ходатайства заявитель ссылался на поздний срок получения судебного акта - 09.02.2012.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает, что в его удовлетворении следует отказать по следующим основаниям.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу (часть 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст. 258 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 113 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу частей 3, 5 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока, а процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Статьей 115 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 АПК РФ).

Исходя из анализа вышеуказанных норм, сроком подачи апелляционной жалобы следует считать календарный месяц именно со дня принятия решения, но не фактического его получения лицами, участвующими в деле.

Кроме того, в соответствии с положениями абз.2 п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в редакции Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 30 от 24.03.2011, арбитражный суд восстанавливает лицам, извещенным надлежащим образом о судебном разбирательстве, пропущенный процессуальный срок при наличии причин, связанных с отсутствием у этих лиц по не зависящим от них обстоятельствам, сведений об обжалуемом судебном акте.

Ходатайствуя о восстановлении пропущенного процессуального срока, заявитель ссылается на то, что копия решения Арбитражного суда Белгородской области от 02.02.2012 была получена им только 09.02.2012.

В соответствии с ч.1 ст. 177 АПК РФ, арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.

Из материалов дела усматривается, что обжалуемое решение было направлено заявителю 08.02.2012. По указанию заявителя, копия обжалуемого решения была получена им 09.02.2012. С учетом получения Обществом с ограниченной ответственностью "Спако-Агростройинвест" обжалуемого судебного акта в пределах пяти рабочих дней со дня вынесения решения в полном объеме, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции не было допущено нарушения срока отправки решения от 02.02.2012 по делу N А08-6662/2010.

Кроме того, апелляционный суд учитывает, что решение Арбитражного суда Белгородской области от 02.02.2012 было опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 09.02.2012.

Иных обстоятельств, препятствующих обращению с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Белгородской области от 02.02.2012 по делу N А08-6662/2010 в установленный законом срок, заявителем апелляционной жалобы не указано.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд полагает ходатайство заявителя апелляционной жалобы необоснованным, в связи с чем в восстановлении пропущенного процессуального срока Обществу с ограниченной ответственностью "Спако-Агростройинвест" надлежит отказать.

Согласно п. 3 ч. 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Таким образом, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 117, 185, 259, пунктом 3 части 1, частью 2 и частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью "Спако-Агростройинвест" в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

Возвратить апелляционную жалобу ООО "Спако-Агростройинвест" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 02.02.2012 по делу N А08-6662/2010 и приложенные к ней документы.

Согласно части 4 статьи 264, части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы.

Судья

А.С. Яковлев