Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2012 г. N 09АП-4228/12

г. Москва

26 марта 2012 г.

Дело N А40-75905/10-103-283Б

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 марта 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Дегтяревой Н.В.

Судей: Чепик О.Б., Сабировой М.Ф.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гинзбургом И.В.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего ООО "ДВТГ-Финанс"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23 января 2012 г.., вынесенное судьей Гончаренко С.В., по делу N А40-75905/10-103-238Б

по заявлению о признании ООО "ДВТГ-Финанс" (ОГРН 5077746550130, 107045, Москва г, Последний пер, 11, стр.1) несостоятельным (банкротом)

требование ООО "Строительная компания "Феникс" в размере 69 544 809 руб. 11 коп.

При участии сторон:

Представитель временного управляющего ООО "ДВТГ-Финанс": Сермавбрин К.Н., доверенность N 4/11-ДВТГФ

Представитель ООО "Строительная компания "Феникс": не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.07.2011 по делу N А40-75905/10-103-283"Б" в отношении ООО "ДВТГ-Финанс" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Баринов А.А. Публикация сведений о введении наблюдения произведена в газете "Коммерсантъ" N 134 от 23.07.2011 г.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО "Строительная компания "Феникс" о включении в реестр требований кредиторов ООО "ДВТГ-Финанс" требований в размере ( с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ) 69 544 809 руб. 11 коп., из которых 50 909 000 руб. - основной долг, купонный доход за первый купонный период - 2 084 723 руб. 55 коп., купонный доход за второй купонный период - 3 680 720 руб. 70 коп., купонный доход за третий купонный период 3 680 720 руб. 70 коп., купонный доход за четвертый купонный период 3 680 720 руб. 70 коп., купонный доход за пятый купонный период 1 967 123 руб. 76 коп., купонный доход с даты начала шестого купонного периода по 28.06.2011 г. - 1 718 687 руб. 84 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами - 1 823 111 руб. 86 коп.

Определением суда от 23.01.2012 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ДВТГ-Финанс" требования ООО "Строительная компания "Феникс" в размере 69 544 809 руб. 11 коп., из которых проценты за пользование чужим и денежными средствами - 1 823 111 руб. 86 коп. Требования в части процентов за пользование чужими денежными средствами определено учитывать в реестре требований кредиторов отдельно.

Временный управляющий ООО "ДВТГ-Финанс", не согласившись с определением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, в удовлетворении заявления отказать в полном объеме.

Представитель временного управляющего должника, в судебное заседание явился, доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель ООО "Строительная компания "Феникс" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя временного управляющего должника, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что кредитором не исполнена обязанность по предоставлению доказательств владения 5 909 облигациями по состоянию на 07.07.2011 г. - дату ведения наблюдения в отношении ООО "ДВТГ-Финанс".

Согласно ст. 28 Федерального Закона "О рынке ценных бумаг" права владельцев на эмиссионные ценные бумаги документарной формы выпуска удостоверяются сертификатами (если сертификаты находятся у владельцев) либо сертификатами и записями по счетам депо в депозитариях (если сертификаты переданы на хранение в депозитарии).

В соответствии с абз.5 ст.16 ФЗ "О рынке ценных бумаг" в случае если Решением о выпуске эмиссионных ценных бумаг на предъявителя определено, что такие бумаги подлежат обязательному хранению в определенном эмитентом депозитарии (эмиссионные ценные бумаги с обязательным централизованным хранением), то сертификат эмиссионных ценных бумаг на предъявителя с обязательным централизованным хранением не может быть выдан на руки владельцу (владельцам) таких ценных бумаг.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции в материалы дела кредитором были предоставлены следующие доказательства владения 5 909 облигаций ООО "ДВТГ-Финанс": выписка по счету ДЕПО N КЮ00003 по состоянию на 17.08.2011 (том 1, лист дела 6), а также по состоянию на 01.04.2011 (том 1, лист дела 49).

Кроме того, в судебном заседании суда апелляционной инстанции заявителем представлена выписка со счета ДЕПО N КЮ00003 по состоянию на 11.01.2011.

Согласно указанным выпискам владельцем счета ДЕПО по облигациям RU000A0JPX03 в количестве 50 909 является ООО "Строительная компания "Феникс".

Поскольку и на момент, предшествующий введению процедуры наблюдения в отношении должника, и после, сведений об изменении количества облигаций, принадлежащих кредитору, в суд первой инстанции не представлено, апелляционная коллегия приходит к выводу об обоснованности включения указанных требований в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Иные доводы заявителя апелляционной жалобы судом признаются необоснованными, противоречащими действующему законодательству, материалам дела и фактическим обстоятельствам.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учетом изложенного, оснований к отмене определения не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 23 января 2012, по делу N А40-75905/10-103-283Б оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "ДВТГ-Финанс" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Дегтярева

Судьи

О.Б. Чепик М.Ф.Сабирова