Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2012 г. N 13АП-2328/12

г. Санкт-Петербург

27 марта 2012 г.

Дело N А56-32754/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Черемошкина В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "СМУ Энергоспецстрой"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.2011

по делу N А56-32754/2011 (судья Жбанов В.Б.), принятое

по иску Лисовой Ольги Анатольевны (место жительства: 195213, Санкт-Петербург, Малая Охта, ул. Казанская, д. 18 кв. 67)

к 1) акционерному обществу закрытого типа "Восточно-Юго-Западная компания" (место нахождения: 197022, Санкт-Петербург, Большой пр-кт ПС, 106, лит. А; ОГРН 1037828031636)

2) Колинько Эдуард Борисович

3-е лицо: закрытое акционерное общество "СМУ Энергоспецстрой" (место нахождения: 191123, Санкт-Петербург, ул. Радищева, 39; ОГРН 1027809243770)

о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "СМУ Энергоспецстрой" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.2011 по делу N А56-32754/2011.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2012 апелляционная жалоба оставлена без движения, в связи с нарушением заявителем положений пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направленное заявителю определение от 20.02.2012, возвращено в суд апелляционной инстанции с отметкой организации почтовой связи "Возвращается за истечением срока хранения и неявкой адресата за получением".

На сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определение об оставлении без движения опубликовано 03.03.2012.

В срок, установленный в определении об оставлении без движения, указанные нарушения ЗАО "СМУ Энергоспецстрой" не устранены.

Ходатайств о предоставлении дополнительного срока для устранения допущенных недостатков подателем жалобы не заявлено.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что в срок, установленный в определении суда, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2328/2012) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 6 листах.

Судья

В.В. Черемошкина