Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2012 г. N 09АП-3795/12

г. Москва

20 марта 2012 г.

Дело N А40-175314/09-78-979Б

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 марта 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Титовой И.А.

Судей: Поповой Г.Н., Стешана Б.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маркиной Е.М..

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "ЗВЕЗДА-ЭНЕРГЕТИКА"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.12.2011 г.. по делу N А40-175314/09-78-979Б, вынесенное судьей Сторублевым В.В. о делу о банкротстве ЗАО СПП "Термостепс" ОГРН 1027700365890, ИНН 7716199693)129344, г. Москва, ул. Коминтерна, д. 7 стр.2 требования ОАО "ЗВЕЗДА-ЭНЕРГЕТИКА" (ОГРН 1027802489516, 198097, г. Санкт-Петербург, Стачек пр., д. 47)

В судебном заседании участвуют:

от ОАО "ЗВЕЗДА-ЭНЕРГЕТИКА": Павлов А. Н. по дов. от 10.01.2012 г.. N 43/2012

конкурсный управляющий ЗАО СПП "Термостепс": не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18 мая 2011 года ЗАО СПП "Термостепс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Желнин П.А.

Публикация сведений о признании ЗАО СПП "Термостепс" банкротом произведена в газете "Коммерсантъ" 04.06.2011 года.

Определением суда от 15.09.2010 г.. требования ОАО "Газпромбанк" были включены в реестр кредиторов должника.

Определением от 24.01.2011 г.. суд первой инстанции заменил в реестре требований кредиторов должника кредитора ОАО "Газпромбанк" на ОАО "Звезда - Энергетика", в связи с уступкой права требования по договорам об открытии кредитной линии N 112/В-04, 113/В-04 от 30.09.04 г.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ОАО "Звезда - Энергетика" о признании статуса залогового кредитора в связи с наличием договоров залога имущества N 111/112/113/04-З-1 от 30.09.04 г., N 111/112/113/04-З-2 от 30.09.04 г., заключенных должником с ОАО "Газпромбанк".

Определением Арбитражного суда города Москвы 06.12.2011 г.. по делу N А40-175314/09-78-979Б учитываются в реестре требований кредиторов ЗАО СПП "Термостепс" требования ОАО "Звезда - Энергетика" в размере 238.121.669, 56 руб. основного долга как обеспеченные залогом имущества должника.

ОАО "ЗВЕЗДА-ЭНЕРГЕТИКА", не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда изменить, исключить из мотивировочной части определения вывод о незаключенности договора залога имущества, приобретаемого в будущем N 111/112/113/04-З-2 от 30.09.2004 г..отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

В судебное заседание Девятого арбитражного апелляционного суда конкурсный управляющий ЗАО СПП "Термостепс" не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, в связи, с чем арбитражный апелляционный суд, руководствуясь ст.ст. 123,156 АПК РФ определил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ОАО "ЗВЕЗДА-ЭНЕРГЕТИКА" поддержал доводы жалобы, просил определение суда изменить, а апелляционную жалобу удовлетворить.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя ОАО "ЗВЕЗДА-ЭНЕРГЕТИКА", изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, исходя из следующего.

В обеспечение договоров об открытии кредитной линии N 112/В-04, 113/В-04 от 30.09.04 г. между ОАО "Газпромбанк" и должником был заключен договор залога N 111/112/113/04-З-1 от 30.09.04г. в рамках которого в обеспечение надлежащего исполнения обязательств должника по договорам об открытии кредитной линии N 111/04-В, 112/В-04, 113/В-04 в залог ОАО "Газпромбанк" было передано оборудование должника, согласно приложению N 1 к договору общей стоимостью 2.408.488 евро.

Как правомерно установлено судом первой инстанции, конкурсный управляющий подтвердил наличие оборудования переданного в залог по данному договору в связи с чем требование кредитора о признании залогового статуса подлежит удовлетворению в данной части.

Поскольку требования рассчитываются в рублях на дату введения каждой процедуры банкротства в отношении должника, то в данном случае требование следует перевести в рубли на дату введения процедуры конкурсного производства в отношении должника 18.05.2011 г.

Официальный курс евро на 18.05.2011 г. составил 39, 85 руб. за 1 евро, в связи с чем требования кредитора по данному договору обеспечены залогом имущества должника на сумму 95.978.46, 80 руб.

Также в обеспечение договоров об открытии кредитной линии N 112/В-04, 113/В-04 от 30.09.04 г. между ОАО "Газпромбанк" и должником был заключен

договор залога N 111/112/113/04-З-2.

Согласно п 1.1 вышеуказанного договора в залог ОАО "Газпромбанк" было передано имущество, которое приобретается должником в будущем на основании контракта N WC-TER/001-2004 от 01.03.2004 г. заключенному в г. Москве между ЗАО СПП "Термостепс" и компанией TECHINT Compagnia Tecnica Internazionale S.P.A. Наименование и количество приобретаемого имущества, указаны в приложении N 1 к настоящему договору, которое является его неотъемлемой частью. Индивидуальные (идентификационные) признаки передаваемого в залог имущества, будут указываться в дополнительных приложениях к настоящему договору, подписываемых сторонами после получения правоустанавливающих документов на приобретаемое имущество.

В приложении N 1 к договору указано, что в залог передается линия, в т.ч. ее элементы, при этом какое конкретно оборудование передано в залог ОАО "Газпромбанк" в договоре не указано. Каких либо дополнительных соглашений к договору, которыми бы стороны идентифицировали признаки передаваемого в залог имущества ни кредиторов не должником в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 1 статьи 336 ГК РФ предусмотрено, что предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что существенными условиями договора о залоге являются предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом, а также условие о том, у какой из сторон (залогодателя или залогодержателя) находится заложенное имущество (пункт 1 статьи 339 ГК РФ). Если сторонами не достигнуто соглашение хотя бы по одному из названных условий либо соответствующее условие в договоре отсутствует, договор о залоге не может считаться заключенным.

Исходя из существа залогового обязательства, при определении в договоре предмета залога должна быть названа не только видовая принадлежность имущества, но и должны быть указаны индивидуальные характеристики предмета залога, позволяющие вычленить его из однородных вещей (пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.1998 N 26 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге").

Таким образом предмет залога стороны не согласован в связи с чем договор залога N 111/112/113/04-З-2, суд считает незаключенным.

Учитывая вышеизложенное требования кредитора обеспечены залогом на сумму 95.978.246,80 руб. в соответствии с договором N 111/112/113/04-З-1 от 30.09.04г.

На основании изложенного, заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 06 декабря 2011 г.. по делу N А40-175314/09-78-979Б оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "ЗВЕЗДА-ЭНЕРГЕТИКА" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова

Судьи

Б.В. Стешан Г. Н. Попова