Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2012 г. N 13АП-3013/12

г. Санкт-Петербург

03 апреля 2012 г.

Дело N А56-9394/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Ларина Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "НТЦ"Юпитер-Z"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2011 по делу N А56-9394/2011(председательствующий Новоселова В.Л., судьи Казарян К.Г., Фуркало О.В.), принятое

по заявлению ЗАО "НТЦ"Юпитер-Z"

о несостоятельности (банкротстве)

установил:

ЗАО "НТЦ"Юпитер-Z" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2011.

Суд апелляционной инстанции, установив, что в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем жалобы не представлены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, или вручение представителям лично под расписку, сославшись на часть 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставил апелляционную жалобу без движения, предложив устранить нарушения в срок до 30.03.2012.

23.03.2012 от подателя жалобы поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копии почтовой описи и почтовой квитанции о направлении копии апелляционной жалобы конкурсному управляющему Максимову В.А.

Таким образом, требования пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не исполнены подателем апелляционной жалобы в отношении кредиторов должника. Изъятий по субъектному составу участвующих согласно статье 34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в деле о банкротстве лиц, которым должны быть направлены копии апелляционной жалобы, нормы главы 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ не содержат.

Поскольку в установленный срок нарушения устранены не были, апелляционная жалоба на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3013/2012) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 10 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Т.С. Ларина