Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2013 г. N 13АП-13699/13

г. Санкт-Петербург

02 июля 2013 г.

Дело N А56-9394/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зайцева Е.К.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЗАО "НТЦ"Юпитер-Z" Максимова В.А.

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2013 по делу N А56-9394/2011 (судья Новоселова В.Л.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего ЗАО "НТЦ"Юпитер-Z" Максимова В.А.

о признании сделки недействительной в деле о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "НТЦ "Юпитер- Z"

установил:

07.05.2013 конкурсный управляющий ЗАО "НТЦ"Юпитер-Z" Максимов В.А. обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2013.

Одновременно подателем жалобы подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. В обоснование ходатайства конкурсный управляющий ЗАО "НТЦ"Юпитер-Z" Максимов В.А. указал, что 01.04.2013 в Арбитражный суд города Санкт - Петербурга и Ленинградской области конкурсным управляющим через систему "Мой арбитр" была подана апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2013. К апелляционной жалобе была приложена копия распечатки с сайта в подтверждение отправления жалобы через указанный интернет - ресурс. При этом податель жалобы указал на то, что на 06.05.2013, в картотеке дела N А56-9394/2011 информация о поданной апелляционной жалобе от 01.04.2013 отсутствовала.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд не нашел приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.

Из материалов дела следует, определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2013 апелляционная жалоба конкурсного управляющего ЗАО "НТЦ"Юпитер-Z" Максимова В.А. возвращена подателю. В определении апелляционный суд указал на пропуск подателем десятидневного срока обжалования судебного акта.

Конкурсным управляющим ЗАО "НТЦ"Юпитер-Z" Максимовым В.А. указанный судебный акт обжалован не был.

Вместе с тем, конкурсный управляющий повторно обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2013 и приложил ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Оценив доводы указанные в ходатайстве о восстановлении срока, апелляционный суд не находит его подлежащим удовлетворению, поскольку новых обстоятельств подателем не приведено, указаны те обстоятельства, которые были рассмотрены судом апелляционной инстанции и по результатам рассмотрения которых вынесен судебный акт, об обжаловании которого не заявлено.

Дополнительно следует указать на то, что сроки обжалования определений, принятых в рамках дела о банкротстве, установлены статьей 61 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, может быть подана в течение десяти дней со дня их вынесения, в том числе применительно к обжалованию определений, принятых в рамках дела о банкротстве по результатам рассмотрения обособленного спора, в том числе определений об установлении требований кредиторов, о признании недействительными сделок и т.п. (п. 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Поскольку в соответствии с частью 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке, а безмотивное восстановление процессуального срока не соответствует части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ и нарушает принцип равноправия участников процесса, предусмотренный статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства заявителя.

Отказ в восстановлении процессуального срока является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. 1. Отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ЗАО "НТЦ"Юпитер-Z" Максимова В.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока.

2. 2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13699/2013) возвратить заявителю.

3. 3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 4-х листах и приложенные документы на 16-ти листах.

Судья

Е.К. Зайцева