Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2013 г. N 13АП-11710/13

г. Санкт-Петербург

29 мая 2013 г.

Дело N А56-9394/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Масенкова И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЗАО "НТЦ"Юпитер-Z" Максимова В.А. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2013 по делу N А56-9394/2011 (судья Новоселова В.Л.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего ЗАО "НТЦ"Юпитер-Z" Максимова В.А.

о признании недействительным соглашения о частичном погашении долга от 20.01.2011, заключенного между ЗАО "НТЦ "Юпитер-Z" (далее - должник) и ФГУП "Научно-исследовательский институт "Вектор", применении последствий недействительности соглашения о частичном погашении долга от 20.01.2011 в виде взыскания с ФГУП "Научно-исследовательский институт "Вектор" в пользу ЗАО "НТЦ "Юпитер-Z" денежные средства в размере 2 000 000 (два миллиона) руб. за имущество, переданное ЗАО "НТЦ "Юпитер-Z" согласно соглашению о частичном погашении долга от 20.01.2011,

установил:

Конкурсный управляющий ЗАО "НТЦ"Юпитер-Z" Максимов В.А. обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2013.

Одновременно подателем жалобы заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. В обоснование ходатайства конкурсный управляющий ЗАО "НТЦ"Юпитер-Z" Максимов В.А. ссылается на то, что 01.04.2013 в Арбитражный суд города Санкт - Петербурга и Ленинградской области конкурсным управляющим через систему "Мой арбитр" была подана апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2013. К апелляционной жалобе приложена копия распечатки с сайта в подтверждение отправления жалобы через указанный интернет - ресурс. При этом податель жалобы указывает на то, что на 06.05.2013, в картотеке дела N А56-9394/2011 информация о поданной апелляционной жалобе от 01.04.2013 отсутствует.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд не находит приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.

Сроки обжалования определений, принятых в рамках дела о банкротстве, установлены статьей 61 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, может быть подана в течение десяти дней со дня их вынесения, в том числе применительно к обжалованию определений, принятых в рамках дела о банкротстве по результатам рассмотрения обособленного спора, в том числе определений об установлении требований кредиторов, о признании недействительными сделок и т.п. (п. 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

В силу указанных норм и разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации срок на обжалование определения суда от 01.03.2013 в арбитражный суд апелляционной инстанции истекал 18.03.2013 (без учета выходных дней). Апелляционная жалоба поступила в арбитражный суд 07.05.2013, что подтверждается штемпелем Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Как следует из материалов дела, представитель конкурсного управляющего участвовал в судебном заседании 27.02.2013, в котором была оглашена резолютивная часть судебного акта и разъяснен порядок его обжалования.

Мотивированное определение от 01.03.2013 направлено судом подателю жалобы 06.03.2013, срок на отправку копии судебного акта истекал 11.03.2013, то есть в установленный частью 2 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пятидневный срок (без учета выходных дней).

Учитывая изложенное, заявитель имел достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.

Ссылка подателя жалобы на направление апелляционной жалобы 01.04.2013 в электронном виде через систему "Мой арбитр" отклоняется апелляционным судом, поскольку к указанному моменту десятидневный срок на апелляционное обжалование также был пропущен.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку в соответствии счастью 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке, а безмотивное восстановление процессуального срока не соответствует части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ и нарушает принцип равноправия участников процесса, предусмотренный статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства заявителя.

Отказ в восстановлении процессуального срока является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 117, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. 1. Отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ЗАО "НТЦ"Юпитер-Z" Максимова В.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока.

2. 2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11710/2013) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 листах и приложенные документы на 10 листах.

Судья

И.В. Масенкова