Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2012 г. N 14АП-2562/12

г. Вологда

04 апреля 2012 г.

Дело N А66-7368/2010

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Козловой С.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промышленные вакуумные системы"

на определение Арбитражного суда Тверской области от 14 сентября 2010 года

по делу N А66-7368/2010 (судья Матвеев А.В.),

установил

общество с ограниченной ответственностью "Промышленные вакуумные системы" (ОГРН 1055803518066, далее - Общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тверской области от 14 сентября 2010 года о принятии заявления, назначении дела к судебному разбирательству по рассмотрению обоснованности заявления общества с ограниченной ответственностью Научно-производственный центр "Экспресс" (ОГРН 1026900528885, далее - Должник) о признании его банкротом.

Одновременно с подачей апелляционной жалобы Общество заявило ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, в обоснование которого ссылается на то, что определение Арбитражного суда Тверской области от 01.12.2011 получено им 12.12.2011.

Как предусмотрено частью 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

В силу части 3 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и пункту 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 2 статьи 42 Закона о банкротстве о принятии заявления о признании должника банкротом судья выносит определение.

Пунктом 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что согласно пункту 2 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда выносит определение о принятии заявления о признании должника банкротом. Поскольку данное определение соответствует условиям, предусмотренным пунктом 3 статьи 61 Закона, оно может быть обжаловано в апелляционном порядке не позднее 14 дней со дня его принятия.

В силу части третьей статьи 113 АПК РФ в процессуальные сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Как видно из оттиска почтового штемпеля на конверте апелляционная жалоба на определение от 14.09.2010 направлена в суд первой инстанции 06.03.2012, то есть за пределами 14-дневного срока ее подачи, истекшего 04.10.2010 (с учетом правил части 3 статьи 113 АПК РФ).

Рассмотрев ходатайство Общества и материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции считает его неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 259 АПК РФ установлено, что пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, при условии подачи ходатайства не позднее шести месяцев со дня принятия решения и признания арбитражным судом причин пропуска данного срока уважительными.

Таким образом, восстановление срока для подачи апелляционной жалобы возможно при одновременном выполнении двух условий: ходатайство о восстановлении срока должно быть подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения, и суд признал причины пропуска срока уважительными.

В данном случае ходатайство подано по истечении 1 года 6 месяцев со дня принятия обжалуемого определения.

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление N 36) указано, что в силу части 2 статьи 259 АПК РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признаёт причины пропуска уважительными.

Апелляционная коллегия считает, что ссылка Общества на получение 12.12.2011 определения Арбитражного суда Тверской области от 01.12.2011 об отводе судьи Матвеева А.В., не является уважительной причиной, которая могла бы послужить основанием для восстановления пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Тверской области от 14.09.2010 о принятии заявления, назначении дела к судебному разбирательству по рассмотрению обоснованности заявления Должника о признании его банкротом, поскольку не имеет отношения к обжалуемому судебному акту.

Процессуальные действия в арбитражном суде совершаются в соответствии с нормами, предусмотренными АПК РФ, соблюдение которых является обязанностью, как суда, так и лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом, неисполнение которых также влечет за собой предусмотренные АПК РФ последствия.

Поскольку в ходатайстве Общества о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не названо ни одной уважительной причины пропуска им срока подачи апелляционной жалобы в удовлетворении ходатайства следует отказать.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промышленные вакуумные системы" на определение Арбитражного суда Тверской области от 14 сентября 2010 года по делу N А66-7368/2010 (регистрационный номер 14АП-2562/2012) по адресу, указанному подателем в жалобе: 440052, г. Пенза, ул. Баумана, д. 30.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 5 л. в 1 экз.

2. Копии описей вложения и почтовых квитанций от 12.12.2011 на 7 л. в 1 экз.

3. Копия определения Арбитражного суда Тверской области от 14.09.2010 по делу N А66-7368/2010 на 2 л. в 1 экз.

4. Копия платежного поручения от 29.11.2011 N 5481 на 1 л. в 1 экз.

5. Копия доверенности от 26.04.2011 на 1 л. в 1 экз.

6. Копия приказа от 13.03.2009 N 22-к на 1 л. в 1 экз.

7. Копия протокола от 24.02.2009 N 2/02-09сд на 1 л. в 1 экз.

8. Копия определения Арбитражного суда Тверской области от 18.03.2011 по делу N А66-7368/2010 на 3 л. в 1 экз.

9. Копия определения Арбитражного суда Тверской области от 25.02.2011 по делу N А66-7368/2010

10. Копия доверенности от 11.10.2010 на 1 л. в 1 экз.

11. Копия постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.08.2011 по делу N А66-7368/2010 на 3 л. в 1 экз.

12. Копия определения Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2011 по делу N А66-7368/2010 на 3 л. в 1 экз.

13. Копия определения Арбитражного суда Тверской области от 01.12.2011 по делу N А66-7368/2010 на 2 л. в 1 экз.

14. Копия заявления о самоотводе от 18.01.2010 на 1 л. в 1 экз.

15. Копия трудовой книжки на 7 л. в 1 экз.

16. Копия доверенности от 01.10.2010 на 1 л. в 1 экз.

17. Копия диплома на 1 л. в 1 экз.

18. Копия заявления о самоотводе от 17.12.2009 на 4 л. в 2 экз.

19. Копия определения Арбитражного суда Тверской области от 18.12.2009 по делу N А66-13018/2009 на 2 л. в 2 экз.

20. Копия определения Арбитражного суда Тверской области от 17.12.2009 на 2 л. в 1 экз.

21. Копия определения Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2012 на 3 л. в 1 экз.

22. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы от 29.02.2012 на 1 л. в 1 экз.

23. Конверт 1 шт.

Судья

С.В. Козлова