Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2012 г. N 02АП-1820/12

г. Киров

04 апреля 2012 г.

Дело N А28-11484/2011

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Немчаниновой М.В.,

судей Ившиной Г.Г., Хоровой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Калининым А.Ю.,

при участии в судебном заседании:

представителя ответчика - Сабировой М.С., действующей на основании доверенности от 04.05.2011,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТТК техно" в лице конкурсного управляющего Шубина Сергея Викторовича

на Определение Арбитражного суда Кировской области от 12.03.2012

по делу N А28-11484/2011, принятое судом в составе судьи Будимировой М.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТТК техно" (ИНН: 0814099817 ОГРН: 1021606952839)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ферронордик-Ф" (ИНН: 4345296540 ОГРН: 1114345002672)

третье лицо: открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк "Спрут" (ИНН: 1653017026 ОГРН: 1021600000421)

об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТТК техно" (далее - ООО "ТТК техно", Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ферронордик-Ф" (далее - ООО "Ферронордик-Ф") об истребовании из чужого незаконного владения объектов недвижимого имущества.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 28.12.2011 заявление Общества принято к производству и дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В судебном заседании Обществом заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - акционерный коммерческий банк "Абсолют банк" (закрытое акционерное общество), которое является кредитором должника в рамках процедуры банкротства.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 12.03.2012 в удовлетворении данного ходатайства Обществу отказано.

ООО "ТТК техно" с принятым определением суда не согласилось, и обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Кировской области от 12.03.2012 отменить и принять по делу новый судебный акт, которым разрешить вопрос по существу - привлечь Акционерный коммерческий банк "Абсолют банк" (закрытое акционерное общество) к участию в деле в качестве третьего лица.

Общество указывает, что спорное имущество было предметом рассмотрения спора по обжалованию сделки по передаче имущества ответчику в деле о банкротстве, в котором АКБ "Абсолют банк" (ЗАО) участвовал как конкурсный кредитор. Конкурсный кредитор имеет право на соразмерное удовлетворение своих требований от реализации имущества, возвращенного в конкурсную массу.

В связи с чем, Общество считает, что решение арбитражного суда по данному делу имеет существенное значение для имущественных интересов АКБ "Абсолют банк" (ЗАО).

В судебном заседании представитель ООО "Ферронордик-Ф" и в отзыве на апелляционную жалобу указал, что с жалобой Общества не согласен, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, определение Арбитражного суда Кировской области - без изменения.

Заявитель жалобы и третье лицо о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ООО "ТТК техно" и ОАО АКБ "Спрут" заявили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей, АКБ "Абсолют банк" (ЗАО) своих представителей в судебное заседание не направил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность определения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и апелляционную жалобу ООО "ТТК техно", Второй арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 188 Кодекса определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 51 Кодекса третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда. О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

В силу части 3.1 статьи 51 Кодекса определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Таким образом, из буквального толкования части 3.1 статьи 51 Кодекса следует, что обжалованию в арбитражный суд апелляционной инстанции подлежит только определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, подавшего соответствующее ходатайство. Кодекс не предусматривает возможность обжалования определения об отказе арбитражного суда в привлечении третьего лица, ходатайство о привлечении которого заявлено, стороной по делу. Данная позиция соответствует разъяснениям, изложенным в пункте 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

Как видно из материалов дела, ходатайство о привлечении АКБ "Абсолют банк" (ЗАО) к участию в деле в качестве третьего лица заявлено ООО "ТТК техно", апелляционная жалоба подана ООО "ТТК техно" на определение об отказе в привлечении АКБ "Абсолют банк" (ЗАО) к участию в деле в качестве третьего лица. Дальнейшему движению дела данное определение не препятствует.

Следовательно, поскольку статья 51 Кодекса не предусматривает возможность обжалования определения об отказе в привлечении к участию в деле третьего лица отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, то производство по апелляционной жалобе Общества на определение суда от 12.03.2012 подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

Кроме того, по ходатайству АКБ "Абсолют банк" (ЗАО) определением Арбитражного суда Кировской области от 15.03.2012 АКБ "Абсолют банк" (ЗАО) привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственность "ТТК техно" в лице конкурсного управляющего Шубина Сергея Викторович на определение Арбитражного суда Кировской области от 12.03.2012 по делу N А28-11484/2011.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

М.В. Немчанинова

Судьи

Г.Г. Ившина Т.В. Хорова