Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2012 г. N 14АП-1065/12

г. Вологда

28 марта 2012 г.

Дело N А13-10836/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 марта 2012 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Виноградова О.Н., судей Козловой С.В. и Федосеевой О.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания Бландовым Ю.А.,

при участии от Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Вологодской области Подволоцкого Н.П. по доверенности от 14.03.2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Вологодской области и арбитражного управляющего Лихановой Любови Георгиевны на определение Арбитражного суда Вологодской области от 13 января 2012 года по делу N А13-10836/2008 (судья Кузнецов К.А.),

установил

определением Арбитражного суда Вологодской области от 19.02.2009 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Лесопромышленная компания Восточно-Европейского лесного сообщества" (далее - ООО "ЛПК ВЕЛС", должник) введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утверждена Лиханова Любовь Георгиевна.

Решением суда от 20.08.2009 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим ООО "ЛПК ВЕЛС" утверждён Беляев Александр Леонидович.

Определением от 21.11.2011 конкурсное производство в отношении ООО "ЛПК ВЕЛС" завершено.

Лиханова Л.Г. 22.11.2011 обратилась в суд с заявлением о взыскании с заявителя по делу о банкротстве должника судебных расходов за процедуру наблюдения в сумме 360 517 руб. 04 коп., в том числе: 180 000 руб. - вознаграждение временному управляющему, 172 232 руб. - проценты по вознаграждению, 2 737 руб. 90 коп. - расходы на публикацию сообщения о введении наблюдения, 4 866 руб. 93 коп. - командировочные расходы (расходы по оплате гостиницы и ГСМ), 680 руб. 21 коп. - почтовые расходы.

Определением от 13.01.2012 требования заявителя удовлетворены частично: с Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Вологодской области (далее - уполномоченный орган) в пользу Лихановой Л.Г. взыскано 180 000 руб. 00 коп. - вознаграждение временному управляющему, 2 737 руб. 60 коп. - расходы на публикацию, 680 руб. 20 коп. - почтовые расходы, в удовлетворении остальной части требований отказано.

Уполномоченный орган с данным определением не согласился в связи с неправильным применением судом первой инстанции норм материального права, в апелляционной жалобе просил его отменить и отказать и Лихановой Л.Г. в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. По мнению апеллянта, требования бывшего временного управляющего должника Лихановой Л.Г. не могут быть удовлетворены в связи с тем, что конкурсный управляющий ООО "ЛПК ВЕЛС" Беляев А.Л. ненадлежащим образом исполнял свои обязанности.

Также с определением от 13.01.2012 не согласилась Лиханова Л.Г., в апелляционной жалобе просила его отменить и вынести по делу новый судебный акт. Доводы апелляционной жалобы арбитражного управляющего сводятся к неправомерному, по её мнению, отказу в возмещении расходов в сумме 4866 руб. 93 коп., из которых расходы на проезд (ГСМ) составили 3966 руб. 93 коп., расходы на проживание в гостинице - 900 рублей.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал доводы и требования, изложенные в апелляционной жалобе, доводы апелляционной жалобы Лихановой Л.Г. отклонил.

Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы в суд представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу уполномоченного органа не подлежащей удовлетворению, жалобу арбитражного управляющего Лихановой Л.Г. - подлежащей удовлетворению частично.

Как уже указывалось выше, определением суда от 19.02.2009 по заявлению уполномоченного органа в отношении ООО "ЛПК ВЕЛС" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Лиханова Л.Г.

Впоследствии, решением от 20.08.2009 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Беляев А.Л., определением от 21.11.2011 конкурсное производство в отношении ООО "ЛПК ВЕЛС" завершено.

В силу статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

По общему правилу, предусмотренному в статье 59 Закона о банкротстве, все судебные расходы, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, заявитель обязан погасить такие расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Руководствуясь приведенными выше нормами права, суд первой инстанции, правомерно взыскал в пользу Лихановой Л.Г. вознаграждение временного управляющего, расходы на публикацию, почтовые расходы, размер которых подтвержден подлинными документами, имеющимися в материалах дела, правомерно отказав в удовлетворении требований о взыскании процентов по вознаграждению временного управляющего.

Аргументы уполномоченного органа об обратном отклоняются апелляционной коллегией как противоречащие указанным выше нормам Закона о банкротстве. Наличие незаконных действий (бездействия) конкурсного управляющего должника, даже в том случае, если такие действия и имели место, не является основанием для отказа в выплате временному управляющему вознаграждения и фактически понесенных в предыдущей процедуре расходов, размер которых подтвержден документально.

В то же время суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом Арбитражного суда Вологодской области об отсутствии оснований для взыскания с уполномоченного органа в пользу Лихановой Л.Г. расходов по оплате проживания в гостинице с 20 час. 54 мин. 23.06.2009 по 24.06.2009, поскольку именно 24.06.2009 проводилось собрание кредиторов должника, на котором присутствовал временный управляющий, что подтверждается соответствующим протоколом. Факт проживания Лихановой Л.Г. в гостинице подтвержден подлинниками счета N 000001150 от 23.06.2009 и кассовым чеком от 23.06.2009.

Факт проведения 24.06.2009 собрания кредиторов ООО "Северметлес", в котором Лиханова Л.Г. также является арбитражным управляющим, не является основанием для отказа в возмещении ей указанных расходов, поскольку в рамках процедуры банкротства ООО "Северметлес" названные расходы за проживание в гостинице не возмещались, что не оспорено также и представителем уполномоченного органа в суде апелляционной инстанции.

Таким образом, с уполномоченного органа как с заявителя по делу о банкротстве должника помимо расходов, взысканных судом первой инстанции в пользу арбитражного управляющего, подлежат взысканию также расходы последнего по проживанию в гостинице в сумме 900 рублей.

Вместе с тем, вопреки аргументам Лихановой Л.Г., апелляционная коллегия не находит оснований для взыскания в её пользу транспортных расходов по оплате ГСМ (бензина), подтвержденных кассовыми чеками от 22.05.2009, от 23.06.2009, от 25.06.2009, поскольку из материалов дела не следует, что данные расходы понесены именно Лихановой Л.Г. и связаны с непосредственным исполнением ею обязанностей временного управляющего ООО "ЛПК ВЕЛС".

Таким образом, определение от 13.01.2012 подлежит отмене с вынесением по делу нового судебного акта о взыскании с уполномоченного органа в пользу Лихановой Л.Г. вознаграждения временного управляющего и судебных расходов.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

определение Арбитражного суда Вологодской области от 13 января 2012 года по делу N А13-10836/2008 отменить.

Взыскать с Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Вологодской области в пользу Лихановой Любови Георгиевны за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, 180 000 руб. - вознаграждение временного управляющего, 2737 руб. 60 коп. - расходы на публикацию, 680 руб. 20 коп. - почтовые расходы и 900 руб. - расходы на проживание в гостинице.

В остальной части заявленных требований отказать.

Председательствующий

О.Н. Виноградов

Судьи

С.В. Козлова О.А. Федосеева