Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2012 г. N 11АП-3985/12

г. Самара

09 апреля 2012 г.

Дело N А65-24719/2010

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Липкинд Е.Я.,

рассмотрев апелляционную жалобу

АКБ "БТА-Казань" (ОАО), г. Казань,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 марта 2012 года об отказе во включении требования АКБ "БТА-Казань" (ОАО) в реестр требований кредиторов ООО "ГазТорг"

по делу N А65-24719/2010

о несостоятельности (банкротстве) ООО "ГазТорг", Республика Татарстан, Пестречинский район, с. Кощаково,

УСТАНОВИЛ:

АКБ "БТА-Казань" (ОАО), г. Казань, обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 марта 2012 года об отказе во включении требования АКБ "БТА-Казань" (ОАО) в реестр требований кредиторов ООО "ГазТорг" по делу N А65-24719/2010.

В соответствии с ч.1 ст. 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно ч. 3 ст. 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Пунктом 1 ст. 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено обжалование определений о включении в реестр требований кредиторов, кроме того указанное определение не является судебным актом, которым заканчивается рассмотрение дела о банкротстве по существу, таким образом, определение от 01 марта 2012 года могло быть обжаловано не позднее чем через десять дней со дня его принятия, то есть, с учетом положения п. 3 ст. 113 АПК РФ, до 16 марта 2012 г.

Между тем апелляционная жалоба на определение суда от 01 марта 2012 года подана 20 марта 2012 года, о чем свидетельствует штамп органа связи на конверте, то есть по истечении установленного законом десятидневного срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

При этом ссылка заявителя на то, что обжалуемый судебный акт получен им 12.03.2012 г. не может расцениваться как ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку указанное обстоятельство может являться основанием для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы только в случае наличия соответствующего ходатайства.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 223, п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу АКБ "БТА-Казань" (ОАО), г. Казань, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 марта 2012 года об отказе во включении требования АКБ "БТА-Казань" (ОАО) в реестр требований кредиторов ООО "ГазТорг" по делу N А65-24719/2010.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 11 л.

Судья

Е.Я. Липкинд