г. Санкт-Петербург |
|
11 апреля 2012 г. |
Дело N А56-48091/2010/с1 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Медведева И.Г.,
рассмотрев апелляционную жалобу УФССП России по Ленинградской области
на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2012
по делу N А56-48091/2010 (судья Каменев А.Л.), принятое
по заявлению конкурсного управляющего ООО "Петролес"
к УФССП России по Ленинградской области, ОАО "Санкт-Петербургский индустриальный банк"
3-и лица: ООО "СПб Электросервис", ООО "Коллекторское агентство "Урегулирование финансовых споров и возврат долгов", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области
о признании сделки недействительной
установил:
УФССП России по Ленинградской области обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2012.
10.04.2012 от УФССП России по Ленинградской области поступило ходатайство о возврате апелляционной жалобы, подписанное представителем Васильевым Б.М. по доверенности N 47/Д-01-2-НД от 10. 01.2012.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Поскольку на момент поступления ходатайства УФССП России по Ленинградской области о возврате апелляционной жалобы жалоба не принята судом к производству, ходатайство рассматривается в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6635/2012) возвратить заявителю.
Приложение: апелляционная жалоба на четырех листах и приложенные документы на пяти листах.
Судья |
И.Г. Медведева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Поскольку на момент поступления ходатайства УФССП России по Ленинградской области о возврате апелляционной жалобы жалоба не принята судом к производству, ходатайство рассматривается в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ."
Номер дела в первой инстанции: А56-48091/2010
Должник: к/у ООО "Петро-Лес" Лукина Ю. А.
Кредитор: ООО "Петро-Лес"
Третье лицо: Всеволожский городской суд, Всеволожский отдел ГУФССП, ИФНС России по Всеволожскому району Ленинградской области, НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Нева", ОАО "СИАБ", Прокофьев С. Г., Управление Росреестра по Ленинградской области, УФНС РФ по Ленинградской области, Участнику ООО "Петро-Лес" Руди С. В., Участнику ООО "Петро-Лес" Шаткову И. В., Шатков И. В., ОАО "Санкт-Петербургский индустриальный банк", ООО "Коллекторское агентство "Управление финансовых споров и возврат долгов", ООО "Коллекторское агентство "Урегулирование финансовых споров и возврат долгов", ООО "Оникс Кэпитал", ООО "СПб Электросервис", ООО "Спецдорсервис", Управление федерального казначейства по Ленинградской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области, Управление Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области
Хронология рассмотрения дела:
29.04.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-2327/14
22.11.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1561/12
19.08.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-14206/13
26.06.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5433/13
31.05.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5433/13
16.05.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5433/13
22.04.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5433/13
29.03.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1561/12
26.03.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-1125/13
15.03.2013 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1561/12
18.01.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1561/12
24.12.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-20122/12
24.10.2012 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1561/12
18.10.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-16773/12
19.06.2012 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-11968/12
31.05.2012 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1561/12
11.04.2012 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-6635/12