Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2012 г. N 14АП-1321/12

г. Вологда

10 апреля 2012 г.

Дело N А13-1900/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2012 года.

В полном объеме постановление изготовлено 10 апреля 2012 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Федосеевой О.А., судей Виноградова О.Н. и Писаревой О.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ипатовой Е.В.,

при участии от Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Вологодской области Оленичевой Н.Н. по доверенности от 14.03.2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Вологодской области на определение Арбитражного суда Вологодской области от 05 сентября 2011 года по делу N А13-1900/2010 (судьи Чапаев И.А., Кузнецов К.А., Шумкова И.В.),

установил

определением Арбитражного суда Вологодской области от 05.04.2010 в отношении сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоза) "Слобода" (ОГРН 1083535000394; далее - должник, СХПК "Слобода") введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Карпенко Юрий Григорьевич.

Решением суда от 25.02.2011 должник признан несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника. В отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден Карпенко Ю.Г.

Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Континент" (далее - НП "СОАУ "Континент") обратилось в суд с ходатайством об освобождении арбитражного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоза) "Слобода" Карпенко Ю.Г. в связи с его исключением из членов НП "СОАУ "Континент" (посмертно).

Определением суда от 24.06.2011 назначено судебное заседание по утверждению конкурсного управляющего СХПК "Слобода" в связи со смертью Карпенко Ю.Г.

Определением суда от 05.09.2011 Карпенко Ю.Г. считается освобожденным от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника с 16.05.2011. Конкурсным управляющим СХПК "Слобода" утвержден Молотов Евгений Юрьевич с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб.

Определением от 28.10.2011 исправлена опечатка в резолютивной части определения об утверждении вознаграждения конкурсному управляющему в размере 10 000 руб. (с учетом определения об исправлении опечатки от 20.12.2011). Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2012 определение от 28.10.2011 отменено.

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Вологодской области (далее - Уполномоченный орган) с судебным определением от 05.09.2011 не согласилась, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части утверждения вознаграждения конкурсному управляющему в размере 30 000 руб. в месяц и принять по делу новый судебный акт. Доводы жалобы сводятся к тому, что в соответствии с пунктом 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 N 573 (далее - Положение), размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 000 руб.

В судебном заседании представитель Уполномоченного органа поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить, определение суда в обжалуемой части отменить.

Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. В связи с этим апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Поскольку в порядке апелляционного производства обжалована только часть определения и при этом лица, участвующие в деле, не заявили соответствующих возражений, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части в соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ.

Заслушав объяснения представителя Уполномоченного органа, исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции находит апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению, а определение суда в обжалуемой части - отмене в связи с неправильным применением норм материального права.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Вологодской области от 05.09.2011 конкурсным управляющим должника утвержден Молотов Е.Ю. с установлением ему ежемесячной фиксированной суммы вознаграждения в размере 30 000 руб.

Определением от 28.10.2010 суд по своей инициативе исправил опечатку в резолютивной части определения от 05.09.2011, размер фиксированной суммы вознаграждения изменен с 30 000 руб. на 10 000 руб. Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2012 указанное определение отменено.

Суд первой инстанции, утверждая вознаграждение конкурсному управляющему, руководствовался пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с принятым судебным актом ввиду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 227 названного Закона порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пунктам 3, 4 Положения размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 000 руб. и подлежит выплате уполномоченным органом в 2-недельный срок с даты представления арбитражным управляющим подтверждающих завершение процедуры банкротства документов согласно утвержденному перечню, но не ранее внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации юридического лица - отсутствующего должника.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 25.02.2011 должник признан несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника.

Таким образом, размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 000 руб.

При таких обстоятельствах определение суда от 05.09.2011 в части утверждения ежемесячного вознаграждения конкурсному управляющему а размере 30 000 руб. подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

определение Арбитражного суда Вологодской области от 05 сентября 2011 года по делу N А13-1900/2010 в обжалуемой части отменить.

Установить размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоза) "Слобода" Молотова Евгения Юрьевича за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника 10 000 руб.

Председательствующий

О.А. Федосеева

Судьи

О.Н. Виноградов О.Г. Писарева