Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2012 г. N 09АП-6210/12

г. Москва

09 апреля 2012 г.

Дело N А40-98613/11-86-168б

Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 апреля 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: М.Ф. Сабировой,

Судей: Н.В. Дегтяревой, П.А. Порывкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Л. Сивоконевым,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу:

ООО"Литинтерн Консалт"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.02.2012 г..

по делу N А40-98613/11-86-168Б вынесенное судьей Т.А. Аландаренко

дело о признании ООО"Литинтерн Консалт" (115093, г. Москва, 1-й Щипковский переулок 3, 321, ОГРН 1037705051284, ИНН 7705504391, КПП 770501001) несостоятельным банкротом, В/У М.Л. Белозерцев

требование ФНС России в лице ИФНС N 5 по г. Москве (113184, г. Москва, ул. Малая Ордынка 33, СТР. 1, ОГРН 1047705092380, ИНН 7705045236, КПП 770501001)

При участии в судебном заседании:

От ФНС России в лице ИФНС N 5 по г. Москве: Н.С. Игнатова по доверенности от 08.02.2012 г..

От ГК "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк): А.И. Люлько по доверенности от 09.02.2011 г..

От ООО "Инжиниринго-консалтинговое агентство "Высокие технологии": Р.А. Ларионов по доверенности от 05.12.2011 г..

От ООО"Литинтерн Консалт": не явился, извещен.,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2011 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью "ЛИТИНТЕРН КОНСАЛТ" (ИНН 7705504391, ОГРН 1037705051284) введено наблюдение, временным управляющим утвержден Белозерцев Михаил Леонидович. Данные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 222 от 26.11.2011.

20 декабря 2011 года ФНС России в лице ИФНС России N 5 по г. Москве обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 1048341 руб. 01 коп. в третью очередь удовлетворения и 500313 руб. 33 коп. - пени и штрафов в третью очередь отдельно после погашения основной суммы задолженности.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.02.2012 г.. по делу N А40-98613/11-86-168Б требования ФНС России в лице ИФНС России N 5 по г. Москве включены в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "ЛИТИНТЕРН КОНСАЛТ" в размере 1548654 руб. 34 коп., в том числе 1048341 руб. 01 коп. - основного долга, 500313 руб. 33 коп. - пени, штрафы.

Не согласившись с указанным определением ООО"Литинтерн Консалт" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Представитель заявителя апелляционной жалобы, уведомленный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание апелляционного суда не явился.

ФНС России в лице ИФНС N 5 по г. Москве возражало против апелляционной жалобы, с оспариваемым определением согласен.

Суд апелляционной инстанции в порядке частей 2, 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ признал надлежащим уведомление лиц, участвующих в деле и счел возможным рассмотреть дело при данной явке представителей.

Законность и обоснованность решения суда проверены в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В силу ст. 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" Вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

В случае, если прекращение деятельности организации должника или ее структурных подразделений может повлечь за собой техногенные и (или) экологические катастрофы либо гибель людей, вне очереди также погашаются расходы на проведение мероприятий по недопущению возникновения указанных последствий.

Согласно ч.3 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" Требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В соответствии со ст. 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт;

3) отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 268 АПК РФ дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

Представитель должника в судебном заседание суда первой инстанции участвовал, в связи с чем, приложенные к апелляционной жалобе новые доказательства в силу пункта 2 ст. 268 АПК РФ не могут быть приняты во внимание и оценены апелляционным судом, поскольку заявитель жалобы не представил доказательств невозможности представления доказательств в суде первой инстанции.

Согласно представленных налоговым органом доказательств (том 4), требования кредитора в размере 1548654 руб. 34 коп., в том числе 1048341 руб. 01 коп. - основного долга, 500313 руб. 33 коп. - пени, штрафы правомерно признаны судом первой инстанции обоснованными, подлежащими включению в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "ЛИТИНТЕРН КОНСАЛТ", поскольку они предъявлены в установленный законом срок, подтверждены представленными в материалы дела документами, в том числе требованиями N 23497 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 19.12.2011 г.., N3744 по состоянию на 19.05.2011 г.., N 4115 по состоянию на 14.06.2011 г.., N 20703 по состоянию на 19.09.2011 г.., а также решениями налогового органа N 15133 от 14.06.2011 г.., N 20305 от 02.09.2011 г.., N 22428 от 25.10.2011 г..

Новые доказательства представленные заявителем жалобы не были предметом рассмотрения судом первой инстанции и отсутствуют основания для рассмотрения и их оценки апелляционным судом, поскольку они не приняты, причины их непредставления в суд первой инстанции не признаны уважительными.

Кроме того, в случае наличия документального основания уплаты соответствующих сумм налогов, сборов, пени, штрафов, должник может обратиться в установленном порядке в рамках дела о банкротстве с заявлением об исключении соответствующих сумм из реестра требований кредиторов.

Доводы апелляционной жалобы ответчика не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность обжалуемого определения Арбитражного суда г. Москвы.

Арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено по существу законное и обоснованное определение.

Арбитражный апелляционный суд признает, что оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного определения арбитражного суда первой инстанции, по настоящему делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266, 268, 269, 271, 272 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2012 г. по делу N А40-98613/11-86-168Б оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО"Литинтерн Консалт" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течении одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

М.Ф. Сабирова

Судьи

Н.В. Дегтярева П.А. Порывкин