Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2013 г. N 09АП-7744/13 (ключевые темы: руководитель должника - дело о банкротстве - внешнее управление - исполнительный лист - перечни имущества)

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2013 г. N 09АП-7744/13

г. Москва

09 апреля 2013 г.

Дело N А40-98613/11-86-168б

Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 апреля 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи П.А. Порывкина,

Судей Н.В. Дегтяревой, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Забабуриным

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО"Литинтерн Консалт"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27 декабря 2012 г. по делу N А40-98613/11-86-168бБ, вынесенное судьей Т.А. Аландаренко

об удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО "ЛИТИНТЕРН КОНСАЛТ" об истребовании документов у бывшего руководителя ООО "ЛИТИНТЕРН КОНСАЛТ"

в деле о признании ООО "ЛИТИНТЕРН КОНСАЛТ" (ИНН 7705504391, ОГРН 1037705051284) несостоятельным (банкротом).

В судебное заседание, лица участвующие в деле, не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2012 г. по делу N А40-98613/11-86-168"Б" Общество с ограниченной ответственностью "ЛИТИНТЕРН КОНСАЛТ" (ОГРН 1037705051284, ИНН 7705504391) признано несостоятельным (банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Кубелун В.Я. Данные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 143 от 04.08.2012 г.

В Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство конкурсного управляющего ООО "ЛИТИНТЕРН КОНСАЛТ" Кубелуна В.Я. об истребовании у бывшего руководителя должника Радченко Ю.Н. доказательств, имеющих значение для дела.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 27.12.2012 г. ходатайство конкурсного управляющего удовлетворено, истребована у бывшего руководителя ООО "ЛИТИНТЕРН КОНСАЛТ" Радченко Ю.Н. документация ООО "ЛИТИНТЕРН КОНСАЛТ", согласно перечня, приведенного в ходатайстве, в подлинниках, а также материальные и иные ценности, в т.ч. зарегистрированное за ООО "ЛИТИНТЕРН КОНСАЛТ" автотранспортное средство модели ФОРД МОНДЕО (2009 г. выпуска, идентификационный номер (VIN) X9FDXXEEBD9D48298, регистрационный знак С186УВ199). Радченко Ю.Н. предупрежден о наложении штрафа при непредставлении истребуемых документов.

Не согласившись с определением суда, ООО "ЛИТИНТЕРН КОНСАЛТ" в лице генерального директора Радченко Ю.Н. обратилось с апелляционной жалобой, указывая, что данное определение вынесено с существенными нарушениями норм материального и процессуального права и подлежит отмене.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии с п. 47 Постановления Пленума ВАС РФ N 35 от 22.06.2012 г. "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу п.3.2 ст.64 Закона о банкротстве, не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения; ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего и арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, об изменениях в составе имущества должника.

Согласно абзацу второму п.2 ст.126 Закона о банкротстве, руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6-12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО "ЛИТИНТЕРН КОНСАЛТ", определение суда принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст. ст.266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27 декабря 2012 г. по делу N А40-98613/11-86-168бБ оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО"Литинтерн Консалт" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

Н.В. Дегтярева М.С. Сафронова