Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2012 г. N 09АП-6144/12

г. Москва

12 апреля 2012 г.

Дело N А40-98613/11-86-168Б

Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 апреля 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Поповой Г.Н.

Судей: Овчинниковой С. Н., Тетюка В.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маркиной Е. М.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ЛИТИНТЕРН КОНСАЛТ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10 февраля 2012 г.., вынесенное судьёй Т.А. Аландаренко по делу N А40-98613/11-86-168Б о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "ЛИТИНТЕРН КОНСАЛТ" (ИНН 7705504391, ОГРН 1037705051284)

требование ООО "Фарватер"

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2011 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью "ЛИТИНТЕРН КОНСАЛТ" (ИНН 7705504391, ОГРН 1037705051284) (далее по тексту - ООО "ЛИТИНТЕРН КОНСАЛТ") введено наблюдение, временным управляющим утвержден Белозерцев Михаил Леонидович; данные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 222 от 26.11.2011 г..

Общество с ограниченной ответственностью "Фарватер" (далее по тексту - ООО "Форватер") в порядке ст.ст. 71, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 27 911 258 рублей 99 копеек, а в сумме 172 145 226 рублей 93 копейки как обеспеченные залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2012 г.. признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ЛИТИНТЕРН КОНСАЛТ" требования ООО "Фарватер" в сумме 200 056 485 рублей 92 копейки, из них 172 145 226 рублей 93 копейки как обеспеченные залогом имущества должника.

ООО "ЛИТИНТЕРН КОНСАЛТ", не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2012 г.., обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на доводы, изложенные в тексте его апелляционной жалобы.

Заявитель жалобы, временный управляющий должника, ООО "Фарватер", уведомлены судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Удовлетворяя заявление ООО "Фарватер" о включении в реестр требований кредиторов должника, суд первой инстанции правомерно установил, что задолженность должника образовалась в связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств по кредитным договорам о предоставлении возобновляемой кредитной линии N 1891-КЛ от 16.06.2010 г.., N1906-КЛ от 03.08.2010 г.., N1914-КЛ от 13.09.2010 г.., заключенным между ООО КБ "Обибанк" (банк) и ООО "Литинтерн Консалт"; в обеспечение исполнения обязательств должником по вышеупомянутым кредитным договорам между банком и должником заключены договора: залога товаров в обороте от 03.08.2010 г.. N1906/2-3, согласно которому в залог приняты товары в обороте (холодильное оборудование), принадлежащее должнику на праве собственности залоговой стоимостью 14 210 910 рублей; залога оборудования от 03.08.2010 г.. N 1906/1-З, согласно которому в залог принято оборудование, принадлежащее должнику на праве собственности, залоговой стоимостью 69 679 435 рублей 90 копеек; залога оборудования от 13.09.2010 г.. N 1914/2-З, по условиям которого должник передал банку в залог оборудование залоговой стоимостью в размере 62 232 959 рублей 21 копейка; залога товаров в обороте от 13.09.2010 г.. N1914/2-З, по условиям которого должник передал банку в залог товары в обороте залоговой стоимостью 26 021 921 рубль 82 копейки.

Судом первой инстанции также правомерно установлено, что права требования по данным кредитным договорам и договорам залога были уступлены ООО КБ "Обибанк" ООО "Фарватер" по договорам уступки права требования от 14.07.2011 г.. N 1891-Ц, от 03.08.2011 г.. N1906-Ц, от 13.09.2011 г.. N 1914-Ц; факт наличия имущества должника, находящего в залоге у ООО КБ "Обибанк" подтвержден представленным актом, составленным залогодержателем; основания и размер требований подтверждены решением Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2011 г.. по делу А40-94251/11-42-787, в связи с чем, требования ООО "Фарватер" правомерно признаны судом обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника, с учетом Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 г.. N 58.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения по доводам заявителя жалобы, так как последним не представлены доказательства ооб отсутствие имущества у должника, находящегося в залоге.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 10 февраля 2012 г.. по делу N А40-98613/11-86-168Б оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ЛИТИНТЕРН КОНСАЛТ" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

С.Н.Овчинникова В.И. Тетюк