Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2012 г. N 11АП-3915/11

г. Самара

17 апреля 2012 г.

Дело N А65-20834/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2012 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 апреля 2012 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Рогалевой Е.М.,

судей Бажана П.В., Кузнецова В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Елькиным А.В.,

с участием:

от индивидуального предпринимателя Агзамова Рустема Ахнафовича - извещен, не явился,

от муниципального автономного учреждения "Управление территориального планирования, рекламы и городского дизайна" - извещен, не явился,

от муниципального унитарного предприятия "Предприятие автомобильных дорог" - извещен, не явился,

от Исполнительного комитета муниципального образования город Набережные Челны - извещен, не явился,

от Прокуратуры города Набережные Челны - извещен, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление Индивидуального предпринимателя Агзамова Рустема Ахнафовича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2011 года по делу N А65-20834/2010,

по заявлению индивидуального предпринимателя Агзамова Рустема Ахнафовича (ИНН 165034890049, ОГРН 309165007800071), г. Набережные Челны,

к муниципальному автономному учреждению "Управление территориального планирования, рекламы и городского дизайна", г.Набережные Челны,

к муниципальному унитарному предприятию "Предприятие автомобильных дорог", г. Набережные Челны,

к Исполнительному комитету муниципального образования город Набережные Челны, г.Набережные Челны,

с участием в деле в качестве заинтересованного лица Прокуратуры города Набережные Челны, г. Набережные Челны,

о признании незаконными и необоснованными действий по демонтажу принадлежащей заявителю вывески "Универсальный магазин "Строитель", находившейся на здании по адресу: г.Набережные Челны, пр.Мира, дом 66а, размещенной над входом в здание, где расположен данный магазин; о принуждении установить на прежнее место и в надлежащем состоянии вывеску "Универсальный магазин "Строитель"; о взыскании солидарно суммы понесенных заявителем, в результате незаконных действий расходов по установлению новой вывески в размере 8000 руб.; о взыскании солидарно компенсации морального вреда в сумме 150000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Агзамов Рустем Ахнафович, РТ, г.Набережные Челны (далее - заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к муниципальному автономному учреждению "Управление территориального планирования, рекламы и городского дизайна", РТ, г.Набережные Челны, о признании незаконными и необоснованными действий по демонтажу принадлежащей заявителю вывески "Универсальный магазин "Строитель", находившейся на здании по адресу: г.Набережные Челны, пр.Мира, дом 66а, размещенной над входом в здание, где расположен данный магазин; о принуждении установить на прежнее место и в надлежащем состоянии вывеску "Универсальный магазин "Строитель"; о взыскании суммы понесенных заявителем в результате незаконных действий расходов по установлению новой вывески в размере 8000руб.; о взыскании компенсации морального вреда в сумме 150000 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.02.2011 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2011 г. по делу N А65-20834/2010 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.02.2011 г. по делу N А65-20834/2010 отменено, в связи с наличием безусловных оснований для отмены решения, предусмотренных ч. 4 ст. 270 АПК РФ.

Дело рассмотрено по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции и принят новый судебный акт, которым в удовлетворении требований предпринимателя отказано. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда оставлено без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.09.2011 года.

Определением ВАС РФ от 29.02.2012 года в передаче дела N А65-20834/2010 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда от 18.02.2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.09.2011 по указанному делу отказано.

При этом суд указал, что в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.10.2011 по делу N 7517/11 (опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 28.12.2011) сформулирована правовая позиция по вопросу критериев разграничения информации и рекламы.

При этом обращено внимание на то, что нормы Закона о рекламе, в том числе касающиеся демонтажа конструкции, могут применяться только к правоотношениям на установку и эксплуатацию рекламной конструкции.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) (в редакции Федерального закона от 23.12.2010 N 379-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации") новыми обстоятельствами являются, в частности, определение в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Указанное Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации касается вопросов, затронутых в оспариваемых судебных актах по настоящему делу, и с разрешением которых связано его существо, и оно содержит оговорку об общеобязательности толкования содержащихся в нем правовых норм и о применении этого толкования при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел.

С учетом изложенного сформулированная в названном постановлении правовая позиция является основанием для пересмотра постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Таким образом, заявление ИП Агзамова Р.А. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2011 года по делу N А65-20834/2010 следует удовлетворить, постановление отменить и повторно рассмотреть дело по заявлению ИП Агзамова Р.А.

Согласно ч. 3 ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

В данном случае представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, в связи с чем суд назначает дело к повторному судебному разбирательству на 14.05.2012 года, с извещением лиц, участвующих в деле.

Руководствуясь статьями 309-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление Индивидуального предпринимателя Агзамова Рустема Ахнафовича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2011 года по делу N А65-20834/2010 удовлетворить.

Отменить постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2011 года по делу N А65-20834/2010 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Назначить дело к повторному судебному разбирательству в заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 14 мая 2012 года на 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная, 11 "А", зал N 7, этаж N 3, телефон справочной службы N 273-36-45.

Индивидуальному предпринимателю Агзамову Рустему Ахнафовичу - представить расчет расходов по установлению новой вывески и документы, подтверждающие расчет, а также документы в подтверждение размера морального вреда.

Указанные документы представить в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не позднее, чем за три дня до судебного заседания.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.М. Рогалева

Судьи

П.В. Бажан В.В. Кузнецов